РЕШЕНИЕ
№....................
гр. София, 17.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-10 състав в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
разгледа търговско дело № 2219 по описа за 2020 г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на П. АД, ********* срещу отказ № 20201105135918/06.11.2020
г. на Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване по партидата на „П.П.БГ“
АДСИЦ-София на искане по чл. 223а то ТЗ за включване на нови точки в дневния
ред на заседанието на ИОСА на П.П.БГ“ АДСИЦ, насрочено за 23.11.2020 година.
В жалбата се излагат доводи за
незаконосъобразност на постановения отказ, като се сочи, че съгласно закона се
изисква в ТР да е представено искането за обявяване 15 преди датата на ОСА, а не самото обявяване
да бъде извършвано поне 15 дни преди ОСА. Сочи се, че по партидата на
дружеството са обявени на 11.11.2020 г. и на 12.11.2020 г. други искания по чл.
223а от ТЗ от други миноритарни акционери.
Съдът, след като разгледа събраните
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена от надлежно
легитимирано лице – заявителя в регистърното производство и е постъпила в
законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА,
поради следното:
За да постанови атакувания отказ ДЛР
е посочило, че се иска включване на въпроси към дневния ред на общото събрание,
свикано за 23.11.2020 година. Длъжностното лице по регистрацията е
посочило, че с оглед
необходимостта от защита правата на акционерите и правото
им на информация относно въпросите, които
ще се обсъждат на ОСА в разумен срок преди провеждането му,следва да се приеме,че
въпросите трябва да бъдат обявени в Търговския регистър 15
дни преди провеждането на общото събрание, а в
конкретния случай това не може да бъде направено. Излагат се и аргументи, че
при спазване на чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ обявяването следва да бъде направено
на 11.11.2020 г., което ще е след датата, посочена в поканата за ОСА, до която
акционерите по чл. 223а от ТЗ могат да упражнят правата си да поискат включване
на допълнителни точки - 07.11.2020
година.
Така постановеният отказ е НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Видно от редакцията на текста на чл.
223а от ТЗ, ал.2 - не по - късно от 15 дни преди откриването на ОС акционери,
които притежават повече от три месеца акции, представляващи поне 5 % от
капитала на дружеството, представят
за обявяване в Търговския регистър списък на въпросите, които ще бъдат
включени в дневния ред и предложенията за решения. С обявяване в търговския
регистър въпросите се смятат включени в дневния ред.
Следователно, срокът следва да се
счита спазен, ако заявлението е подадено
в АВ - ТР поне 15 дни преди определената дата за ОСА. Кога фактически ще бъде
извършено обявяването е ирелевантно за възможността на акционерите да упражнят правата
си по тази разпоредба.
В тази връзка, следва да се обърне
внимание и на предходната редакция на тази норма – съгласно редакцията на този текст
преди измененията в ДВ, бр. 38 от 2006 г., в сила от 01.10.2006 г. (после
01.07.2007 г.) „…Не по-късно от 15 дни
преди откриването на общото събрание лицата по ал. 1 представят в търговския
регистър списък на въпросите, които ще бъдат включени в дневния ред,
предложенията за решения и писмените материали, свързани с тях. По искането за
представянето им съдът се произнася с определение в деня на постъпването му или
най-късно на следващия работен ден“…..
Следователно, чрез историческо
тълкуване на нормата, може да се направи извод, че за миноритарните акционери
съществува задължение да сезират регистърния съд (до 2007 г.), респ. АВ-ТРРЮЛНЦ
поне 15 дни преди дата на насроченото ОСА.
За регистърния съд, когато ТР се
водеше от съдилищата съществуваше задължение да се произнесе по това искане
незабавно – на същия или следващия ден, именно защото се касае за въпроси, по
които всички заинтересовани лица трябва да имат възможност да вземат становище,
да се запознаят с искането и съответно материалите по допълнителните точки. Но
от предходната редакция е видно, че е възможно произнасянето на регистърния съд
да е на следващия ден, т.е това означава, че реално до датата на ОСА вече са
по-малко от 15 дни. Но и при тази хипотеза акционерите са спазили срока по
закона да поискат включването на допълнителни въпроси в дневния ред – поне 15
дни преди датата на ОСА.
В момента, действително, съгласно чл.
19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, доколкото няма изрична друга норма, ДЛР следва да се
произнесе след изтичане на три работни дни. Но това не означава, че минималният
срок за подаване на заявлението за обявяване по чл. 223а от ТЗ е удължен. Както
и преди измененията в чл. 223а от ТЗ, така и с настоящата редакция, минималният
срок е поне 15 дни. Въпрос на законодателна техника по съгласуване на правните
норми е да предвиди и в конкретния случай задължения за ДЛР да се произнесе
незабавно по това искане за обявяване. Но липсата на подобно съгласуване, не
може да се тълкува като водещо до ограничаване правата на миноритарните
акционери и възлагащи им непредвидени в закона изисквания.
Поради това, доколкото в конкретния
случай искането за обявяване по чл. 223а от ТЗ е направено на 05.11.2020 г., то
същото е подадено в срока по закон (датата за ИОСА е 23.11.2020 г.) и тъй като
е придружено от всички изискуеми документи, следва да бъде уважено.
Не може да послужи като довод за
отказ посочения в поканата за ОСА срок, в който следва да бъде направено
обявлението по чл. 223а то ТЗ – 07.11.2020 година, доколкото се касае за права
на миноритарните акционери, гарантирани по закон.
По изложените съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ПО жалба,
ВХ. НОМЕР 20201112134948 на П. АД, ********* ОТКАЗ № 20201105135918/06.11.2020 г.
на Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване по партидата на „П.П.БГ“
АДСИЦ-София, ЕИК ******** на искане по чл. 223а то ТЗ за включване на нови
точки в дневния ред на заседанието на ИОСА на П.П.БГ“ АДСИЦ, насрочено за
23.11.2020 година.
УКАЗВА на длъжностното
лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото обявяване по заявление,образец Г1 вх.
№ 20201105135918 по партидата на „П.П.БГ“ АДСИЦ-София, ЕИК ********.
ВРЪЩА преписката на
Агенция по вписванията - Търговски регистър.
Решението е окончателно.
Препис от решението – на жалбоподателя
на посочения адрес.
СЪДИЯ: