ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 119
гр. В., 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от С. Ж. С. Въззивно гражданско дело №
20211300500442 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от П. Т. В. чрез адв. В.М.,с която моли
съдът да измени решението си в частта за разноските като вместо 300лв. му
присъди сумата 700лв. за осъществяване на процесуално
представителство.Позовава се на обстоятелството,че в случая не е направено
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение от другата страна и
съдът не е следвало да го намалява до присъдения размер.
ГД“ПБЗН” МВР-С. не са взели становище по молбата по
чл.248 ГПК в законния срок.
От данните по делото съдът констатира следното:
С Решение №3 от 17.01.22г. по гр.д. №442/21г.на ВОС
съдът в мотивите се е произнесъл относно разноските по делото като е
приел,че такива се дължат на ответната по жалба страна,представляван в
процеса от адв. В.М.,тъй като с решението си въззивният съд е потвърдил
решението на първостепенния съд.В договора за правна помощ на страната е
посочено,че договореното възнаграждение е в размер на 700лв.,но съдът е
определил възнаграждение за процесуално представителство от адв. В.М. в
размер на 300лв. като е приел,че жалбоподателят е направил възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение.Такова възражение е направено от
жалбоподателя във въззивната жалба ,поради което съдът е коригирал адв.
1
възнаграждение договорено между ответника по жалба и неговият
процесуален представител за въззивната инстанция.
Освен изложеното във въззивната жалба съдът в мотивите
си е изложил съображения относно сложността на делото и осъщественото от
адв. В.М. представителство,което се изразява единствено в изготвяне на
отговор на въззивната жалба по дело с предмет,идентичен с редица други
пред ВОС с участието на адв. М..
В този смисъл искането за изменение на решението е
неоснователно като съдът не следва да измени решението си относно
присъдените разноски .
По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата по чл.248 ГПК на адв. В. М.
като процесуален представител на П. Т. В. за изменение на Решение№3 от
17.01.22г. по гр.д. №442/21г.на ВОС в частта на присъдените разноски.
Определението не подлежи на Касационно обжалване и е
окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2