Р Е Ш Е Н И Е
№ 2203
гр. Пловдив, 17 ноември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 2206 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 792 от 11,06,2021г., по
НАХД № 2724/2021г. на РС гр. Пловдив, 17-ти наказателен състав е ОТМЕНИЛ
Наказателно постановление
№563090–F-585521 от 25.02.2021г., издадено от Директор на Дирекция „Обслужване
’’ при ТД на НАП гр. Пловдив , с което на „ТИМ 06“ ООД с БУЛСТАТ : ********* е
било наложено административно наказание „имуществена санкция’’ в размер от 500 лева за извършено нарушение по
чл.125ал.5вр.ал.3 от ЗДДС.
Касационният жалбоподател – ТД на НАП
гр. Пловдив, чрез ЮК Атанасова иска отмяната на СР , потвърждаване на процесното НП и присъждане
на юк. възнаграждение.
Ответникът – „ТИМ 06“ ООД , в отговор
на л. 6, изразява становище за
неоснователност на КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че
наказващият орган е приел, че “ТИМ 06“ ООД , като регистрирано по ЗДДС лице не
е спазило установения от закона срок за подаване на отчетните регистри , по
смисъла на чл.124 от ЗДДС в ТД на НАП Пловдив за данъчен период 01.11.2020 - 30.11.2020г.
до 14.12.2020г. включително, а отчетните регистри са подадени по електронен път
на 03.01.2021г .
РС е намерил, че от правна страна деянието е безспорно доказано и правилно квалифицирано
като нарушаване на чл.125, ал., 5вр. ал.3 от ЗДДС, както и че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото
на защита на наказаното лице.
Същевременно РС е приел случая за маловажен и е отменил процесното НП
, като е изложил мотиви, че се касае за
едно формално нарушение , че дружеството няма други нарушения, че това му е първо такова, както и че поканата за
подаване на отчетните регистри е получена от ТД на НАП по имейл на 04.01.2021г,
като още на предния ден-03.01.2021г. дружеството ги е подало по електронен път,
след като установило забавата си.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Настоящата инстанция като взе предвид
разясненията дадени с Тълкувателно решение №1/2007г на ОСНК
на ВКС установи , че РС в пълнота е изследвал релевантните за изхода на спора
факти, включително и преценката за наличието на обстоятелства, дефиниращи
случая като маловажен.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от ПРС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 792 от
11,06,2021г., по НАХД № 2724/2021г. на
РС гр. Пловдив, 17-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :