О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№2257/2.10.2023г.
гр. Пловдив, 02 октомври 2023 г.
Административен съд - Пловдив, ІI отд., VII състав, в закрито заседание на втори октомври през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа
административно дело № 2349 по описа на съда за 2023 година, констатира
следното:
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е
по жалба на „ЛЕГИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Раковски, бул. „Г. С. Раковски“ № 47, представлявано от Г.И.Х. – прокурист,
чрез адв. С.Б., против Ревизионен акт (РА) № Р-16001622007484-091-001 от
21.06.2023 г., издаден от С.П.П.на длъжност Началник сектор при ТД на НАП -
Пловдив, възложил ревизията и В.Г.Г.на длъжност главен инспектор по приходите
при ТД на НАП - Пловдив, ръководител на ревизията, в изменената и потвърдена
част с Решение № 337 от 29.08.2023 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив
при ЦУ на НАП, както следва: потвърден
в частта, с който е изменена декларираната данъчна загуба за 2018 г. и допълнително
са установени следните задължения: корпоративен данък за 2017 г. в размер на
7 707,71 лв., ведно с лихви в размер на 4 137,65 лв.; корпоративен
данък за 2019 г. в размер на 8 697,15 лв., ведно с лихви в размер на
2 682,79 лв.; непризнат данъчен кредит за период м.03.2017 г. в размер на
1 226,98 лв., ведно с лихви в размер на 778,31 лв. и изменен в частта на допълнително установения корпоративен данък за
2016 г. от 5 921,51 лв. на 5 335,71 лв., ведно с начислените лихви от
3 779,20 лв. на 3 405,33 лв.
С жалбата са
направени доказателствени искания за разпит при режим на довеждане на трима
свидетели и изискване на административната преписка.
Съдът
констатира, че е сезиран с редовна жалба, в т.ч. ДТ е заплатена, приложена по
делото се установи да е и административната преписка, поради което делото следва
да се насрочи в открито заседание, като на страните се дадат указания за
разпределението на доказателствената тежест, а по направеното искане за разпит
на свидетели, ще се произнесе в о.с.з., след предоставяне възможност на
ответника за становище.
Ето защо и
поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., VII
състав,
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател - „ЛЕГИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Раковски, бул. „Г. С. Раковски“ № 47, представлявано от Г.И.Х. –
прокурист, чрез адв. С.Б.;
2. Ответник – Директор на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023
г. от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да
установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения
административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК,
съответно АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170,
ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания,
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като
попълни преписката с всички относими доказателства, непредставени по делото до
настоящия момент.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до датата на
о.с.з. да изрази становище по направеното в жалбата доказателствено искане за
разпит на свидетели.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще
се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ
краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно
заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава
своите искания или възражения.
Призовките,
съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани
на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или
чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са
регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се
изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а и чл.
137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: