Определение по дело №1/2017 на Окръжен съд - Видин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-42

гр. В. 30.05.2024г.

 

ВИДИНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито  заседание   на  тридесети май  две хиляди  двадесет и четвърта   година, в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. М.

 

разгледа докладваното от съдия  В. М.  т. д. № 1 по описа за 2017 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Постъпила е писмена молба вх.№ 260375/27.05.2024г , от Н. а. за п. гр. С. представлявана от С. Х. - директор на Дирекция „Държавни вземания”, с правно основание: чл. 621 от Търговския закон ТЗ във връзка с чл. 253 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) за  изменение на  Определение от 10.05.2024 г., постановено по т.д. № 1/2017 г. по описа на Окръжен съд В., обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Р. ЕООД, под № 20240520104918.

            Твърди се, че с  посоченото определение е одобрен след изменения списък на приетите вземания  на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ.В  мотивната част на определението, съдът приема, че подаденото възражение от Н. а. за п. срещу предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка вземания на Е.А.Б. и А.П.Х. по чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ, е основателно, в частта му, в която е направено искане за лихвите, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ.

Независимо от горното, в диспозитива на определението измененията на списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ са единствено по отношение на вземанията на кредиторите „Б.“ ЕООД и „Н. 3“ ЕООД, но не и по отношение на вземанията на посочените по-горе физически лица.

Предвид изложеното, молят съда  да постанови определение, с  което на основание чл. 621 от ТЗ, във връзка е чл. 253 от ТПК да измени Определение от 10.05.2024 г., постановено по т.д. № 1/2017 г. по описа на Окръжен съд В., като измени предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка на приетите вземания на кредитори на „Р. И.“ ЕООД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20201127154826, вземания на Е.А.Б. и А.П.Х. за лихви, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника от чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ на чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ.

Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, данните по делото и мотивите в Определение от 10.05.2024г по т.д № 1/2017г по описа на ВОС, прие за установено следното :

Молбата е процесуално допустима, подадена от лице имащо право и интерес.

На основание чл. 10, ал. 1, т. 15 от Закона за Н. а. за п., Н. а. за п. представлява държавата в производството по несъстоятелност, в случаите, в които е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания. Със Заповед № ЗЦУ-ОПР-З9/23.06.2023 г. на изпълнителния директор на Н. а. за п. г-н С. Х.- директор на дирекция „Държавни вземания” в Централно управление на Н. а. за п. е оправомощен да представлява държавата в производството по несъстоятелност в случаите, когато държавата е кредитор.

                Разгледана по същество  молбата е основателна поради следното :

 С Определение от 10.05.2024 г., постановено по т.д. № 1/2017 г. по описа на Окръжен съд В., обявено в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Р. И.“ ЕООД, под № 20240520104918  е одобрен след изменения списък на приетите вземания кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ.

В  мотивите  на определението, съдът приема, че подаденото възражение от Н. а. за п. срещу предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка вземания на Е.А.Б. и А.П.Х. по чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ, е основателно, в частта му, в която е направено искане за лихвите, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 9 от ТЗ.

В диспозитива на определението измененията на списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ са единствено по отношение на вземанията на кредиторите „Б. ЕООД и „Н. 3“ ЕООД, но не и по отношение на вземанията на посочените по-горе физически лица.

            Налице е процесуален пропуск от страна на съда, поради което следва   да постанови определение, с  което на основание чл. 621 от ТЗ, във връзка е чл. 253 от ГПК  измени Определение от 10.05.2024 г., постановено по т.д. № 1/2017 г. по описа на Окръжен съд В., като измени предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка на приетите вземания на кредитори на „Р. И.“ ЕООД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20201127154826, вземания на Е.А.Б. и А.П.Х.  ЗА ЛИХВИ, ВЪЗНИКНАЛИ СЛЕД ДАТАТА НА СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ СРЕЩУ ДЛЪЖНИКА от чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ НА ЧЛ. 722, АЛ. 1, Т. 9 ОТ ТЗ.

 Водим от горното, съдът :

 

                       О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И     :

 

ИЗМЕНЯ  Определение от 10.05.2024 г., постановено по т.д. № 1/2017 г. по описа на Окръжен съд В., като

ИЗМЕНЯ предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка на приетите вземания на кредитори на „Р. И.“ ЕООД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ под № 20201127154826, вземания на Е.А.Б. и А.П.Х.  ЗА ЛИХВИ, ВЪЗНИКНАЛИ СЛЕД ДАТАТА НА СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ СРЕЩУ ДЛЪЖНИКА от чл. 722, ал. 1, т. 4 от ТЗ НА ЧЛ. 722, АЛ. 1, Т. 9 ОТ ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

         Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, водена при Видинския окръжен съд и препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в търговския регистър по партидата  на  „Р. и. „ ЕООД.

 

                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ  :