№ 1124
гр. Варна, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110113535 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Производството по
делото е образувано по повод предявен от **** ЕАД (предходно
наименование **** ЕАД), ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
****, район ****, ж.к. **** 4, Бизнес парк ****, сграда 6, представлявано от:
**** и ****, чрез адв. ****- САК, против Й. Г. С., ЕГН:**********, с адрес:
с.****, ул.****, № 14, с която са предявени искове с правно основание чл. 422
ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за установено, че Й.
Г. С., ЕГН:**********, дължи на **** ЕАД, ЕИК **** следните суми: суми в
общ размер на сумата от 507.50 лева (петстотин и седем лева и петдесет
стотинки), от които:
- 383,43 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 26.10.2021г., от които: - 69,07 лева, дължими за месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 26.10.2021г., дължими за период 05.01.2022-
04.04.2022г.; - 314,36 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от
26.10.2021г., формирана както следва: сума в размер на 127,72 лв. - три
месечни такси и сума в размер на 186,64 лева за ****S ****GB Dual Grey,
представляваща частично непогасена разлика между цената на устройствата
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
1
закупуване на устройство на преференциална цена;
- 120,08 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
26.10.2021 г. за Базови аксесоари за период 05.01.2022-04.06.2022г.;
- 3,99 лева, дължима вноска по застрахователна полица № ****
„Смартфон протект“ от 05.11.2021 г. за период 05/02/2022-04/03/2022 г., както
и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК №1609/26.03.2024г. по ч.гр.дело №3594/2024г.
по описа на ВРС.
Претендират се и разноските.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът твърди, че е подал заявление за процесната сума и е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Предвид връчването на
издадената заповед на длъжника при усл. на чл.47, ал.5 ГПК, съдът му е
указал, че в 1-месечен срок може да предяви иск за установяване на вземането
си, поради което за ищецът се е породил правният интерес да предяви
настоящия иск.
В исковата молба и уточняващата към нея молба ищецът твърди, че
между мобилния оператор „****“ ЕАД, и ответника Й. Г. С. сключен договор
за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 26.10.2021г., като със
сключването му закупува ****S ****GB Dual Grey на преференциална цена,
договор за лизинг от 26.10.2021 г. за Базови аксесоари и застрахователна
полица № **** „Смартфон протект“ от 05.11.2021 г. Твърди се, че ответницата
не е изпълнила задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от **** ЕАД (предходно наименование **** ЕАД) на
31.05.2022 г. (за договора за лизинг -чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор
за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия). Твърди
се, че към 05.06.2022 година ответницата е имала задължения за преходни
периоди в размер на 85,70 лв., както и дължими лизингови вноски за периода
05/05/2022-04/06/2022 г. в размер на 107,44 лв. по договор за лизинг от
26.10.2021 г. за Базови аксесоари. Твърди се, че като последица от посоченото
неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги в общ размер на 332,85 лв. по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 26.10.2021г., от които сума в размер на
2
127,72 лв. - три месечни такси и сума в размер на 205,13 лева за ****S ****GB
Dual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена, като от посочената сума е
приспадната сума в размер на 18,49 лв. която сума е предплатена от длъжника
при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е
частично плащане след издаване на фактура № ****/05.06.2022 г. Твърди се,
че дължимата сума, представляваща договорна неустойка по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер **** от 26.10.2021г. е в размер на 314,36
лв.
Твърди се, че процесиите клаузи за неустойка са обективирани в т. 9 от
договорите за мобилни услуги и Раздел IV, т.2 от допълнителните
споразумения. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора
по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в
размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Изтъква се, че потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство
за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова
листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/,
каквато съответства на оставащия срок на договора.
Твърди се, че задълженията за предходен период в общ размер на 85,70
лв. са обединени във Фактура № ****/05.02.2022 г., Фактура №
****/05.03.2022 г. и Фактура № **********/05.04.2022 г., като във всяка
фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Общата стойност на
цитираните фактури е в размер на 109,33 лв. от тази сума е приспадната сума в
размер на 23,63 лв., която сума е предплатена от длъжника при подписване на
договорите, надплатена е в предходни периоди или е частично плащане след
издаване на фактурите. В следствие на което към настоящия момент
длъжникът има задължение за предходен период в размер на 85,70 лв.,
формирано както следва: 17,28 лв., дължими за период 05/01/2022-04/02/2022
3
г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от 26.10.2021г.,
представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. Общо
дължимата сума по фактурата е в размер на 40,91 лв. от тази сума е
приспадната сума в размер на 23,63 лв., която сума е предплатена от длъжника
при подписване на договорите, надплатена е в предходни периоди или е
частично плащане след издаване на фактурите. 42,40 лв., дължими за период
05/02/2022-04/03/2022 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
**** от 26.10.2021г., от които сума в размер на 32,09 лева, представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги, сума в размер на 6,32 лв. вноска по договор за лизинг от
26.10.2021 г. за Базови аксесоари и сума в размер на 3,99 лв. за Застраховки.
26,02 лв., дължими за период 05/03/2022-04/04/2022 г. по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 26.10.2021г., от които сума в размер на
19,70 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и сума в размер на 6,32 лв.
вноска по договор за лизинг от 26.10.2021 г. за Базови аксесоари.
Изтъква се, че при сключването на договор с **** ЕАД, всяко лице
получава един или повече клиентски номера, под които **** ЕАД обединява
всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и
издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер
може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават
услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения
клиентски номер. Във всяка издадена от **** ЕАД фактура има подробно
описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на
фактурата клиентът има непогасени задължения от предходен период, тази
сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от
предходен период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по
един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски
номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се
деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се
обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди, като във
фактурата се начисляват и съответните неустойки. Твърди се, че в системата
на **** ЕАД ответницата Й. Г. С. е с клиентски номер *********.
4
В срока по чл. 131 ГПК ответницата лично е получила ИМ и
приложенията към нея. В предоставения едномесечен срок не депозира
отговор на ИМ и не изразява становище по исковете.
В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява,
като чрез процесуален представител поддържа исковите претенции, като
предвид направеното от ответника признаване на иска, желае производството
да се проведе при усл.на чл.237 ГПК. Моли съда да се постанови решение, с
което исковите претенции да бъдат изцяло уважени и бъдат присъдени
сторените разноски.
В с.з.ответникът се явява лично и заявява че признава изцяло исковите
претенции.
С признаване на иска от страна на ответника и с оглед направено искане
от ищеца за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно
чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените разноски в настоящото дело в общ размер от 705лв.,
както и разноски по ч.гр.д.3594/2024г. в общ размер от 505лв.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й. Г. С., ЕГН:**********, с адрес:
с.****, ул.****, № 14 ДЪЛЖИ на „****" ЕАД/предишно наименование ****
ЕАД/, ЕИК ****, сума в общ размер от 507.50 лева (петстотин и седем лева и
петдесет стотинки), от които:
- 383,43 лева, дължими по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 26.10.2021г., от които: - 69,07 лева, дължими за месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 26.10.2021г., дължими за период 05.01.2022-
5
04.04.2022г.; - 314,36 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на
услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер **** от
26.10.2021г., формирана както следва: сума в размер на 127,72 лв. - три
месечни такси и сума в размер на 186,64 лева за ****S ****GB Dual Grey,
представляваща частично непогасена разлика между цената на устройствата
без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство на преференциална цена;
- 120,08 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг от
26.10.2021 г. за Базови аксесоари за период 05.01.2022-04.06.2022г.;
- 3,99 лева, дължима вноска по застрахователна полица № ****
„Смартфон протект“ от 05.11.2021 г. за период 05/02/2022-04/03/2022 г., както
и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК №1609/26.03.2024г. по ч.гр.дело №3594/2024г.
по описа на ВРС, на основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Й. Г. С., ЕГН:**********, с адрес: с.****, ул.****, № 14, ДА
ЗАПЛАТИ на ****" ЕАД/предишно наименование **** ЕАД/, ЕИК ****,
сумата от от 705лв./седемстотин и пет/ лева, представляваща общия размер на
сторените и претендирани от ищеца съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, както и сумата от 505/петстотин и пет/лева –
разноски по ч.гр.д. 3594/2024г. на ВРС, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6