Решение по дело №537/2019 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№                                                       15.07.2019 г.                       гр.Димитровград

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното

заседание на пети юли   ..........…….................................................

през две хиляди и деветнадесета година в състав :     

      

                                                                   Районен съдия :  Андрей Андреев

                                                                    Съдебни  заседатели:                                                                                  

 

 

при  секретаря Т.Д. ............................................. и в присъствието на прокурора …..…………....................................... като разгледа докладваното  от съдия Андреев ...............…............................….......…    гр.д. № 537 по описа

за  2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                        Предявени са обективно съединени искове с правно основание  чл.128, т.1 и 2 КТ, чл.220, ал.1 и чл.224, ал.1 КТ.

                        ИЩЕЦЪТ –  М.В.А. *** твърди, че със заповед от 02.05.2017 г. било прекратено трудовото й правоотношение за длъжността “счетоводител“ на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ – съкращаване на щата. Следвало да бъде заплатено обезщетение по чл.220, ал.1 КТ за неспазено предизвестие в размер на 902,70 лева – БТВ към дата на прекратяване, както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224 КТ за 20 дни за 2016 г. и 7 дни за 2017 г., съответно в размер на 902,70 лева и 287,22 лева или общо 1189,92 лева. Останало неизплатено част от тр. възнаграждение за м.01.2016 г. в размер на 207,62 лева, както и за периода  от м.02. до м.09.2016 г. по 707,62 лева на месец, както и за м. 10.2016 г. (до 22.10.16 г.) в размер на 588,22 лева. В периода от 23.10.2016 г. до м.04.2017 г. била в отпуск по болест. За м.04.2017 г. дължимото тр. възнаграждение било в размер на 197,00 лева. След прекратяване на тр. възнаграждение работодателят останал задължен за общо тр. възнаграждение в размер на 6653,80 лева, обезщетение по чл.224 КТ – 902,70 лева и обезщетение по чл.220 КТ в размер на 1189,92 лева. До 11.01.2018 г. работодателят изплатил общо 600 лева от задължението, като след приспадане на тази сума задължението възлизало на 8 146,42 лева. На 01.01.2019 г. между страните било подписано споразумение за заплащане на дължимите суми, като работодателят следвало да изплаща ежемесечно до 10-то число сумата от 300 лева до окончателното изплащане на задължението, което задължение не изпълнил. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати общо сумата в размер на 8146,42 лева, ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното й изплащане. Претендира деловодни разноски.

 

                        ОТВЕТНИКЪТ – ЕТ „ЕРРА-90-ДИМИТЪР КОСТОВ“ гр.Хасково, представлявано от едноличния търговец Д.П.К. не подава отговор и не взема становище по иска. Не се явява в съдебно заседание, не се представлява и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. 

                        Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, намери за установено следното:

            Ответникът ЕТ „ЕРРА-90-ДИМИТЪРГ КОСТОВ“ гр.Хасково представлявано от едноличния търговец Д.П.К. не е представил в срок отговор на исковата молба, редовно призован не се явява в съдебното заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.   

            Съдът намери, че на страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.

            Предвид изложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен изцяло. В полза на ищеца следва да се присъдят направените деловодни разноски, произтекли от заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева. Ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса в размер на 150,00 лева, на основание чл.78, ал.6 ГПК. 

                        Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

                        ОСЪЖДА ЕТ „ЕРРА-90-ДИМИТЪР КОСТОВ“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***********************, представляван от едноличния търговец Д.П.К., ЕГН ********** да заплати на М.В.А. ***, ЕГН ********** сумата в размер на 8 146,42 лева (осем хиляди сто четиридесет и шест лв. и четиридесет и две ст.) – представляваща дължимо и неизплатено трудово възнаграждение, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск и обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.03.2019 г. до окончателното й изплащане, както и 300,00 (триста) лева – деловодни разноски.

                        ОСЪЖДА ЕТ „ЕРРА-90-ДИМИТЪР КОСТОВ“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***********************, представляван от едноличния търговец Д.П.К., ЕГН ********** да заплати ДТ в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, която сума да се внесе в полза на РС- Димитровград.

                        Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: