№ 31404
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20241110111787 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „П.К.Б.“
ЕООД против М. В. М., за установяване дължимостта на вземания, за които е
издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 30494/2020 г., по описа на СРС,
III ГО, 148 гр. с.
За преценка допустимостта на иска и определяне на размера на
дължимата държавна такса е изискано заповедното производство.
След като разгледа материалите по него, съдът счита, че настоящият
процес е недопустим, тъй като предпоставките за предявяване на иска не са
налице.
Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, при
което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е редовно връчена,
респ. дали е подадено възражение срещу нея в срок от процесуално
легитимирано лице, доколкото тези обстоятелства са законова предпоставка за
разглеждане на специалния установителен иск по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.
От материалите по ЧГД № 30494/2020 г., по описа на СРС, III ГО, 148 гр.
с., се установява, че съобщението до длъжника с препис от издадената заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена чрез
пълномощник адв. А. И.. От приложеното на л. 31 от заповедното
производство пълномощно се установява, че адв. А. И. разполага с
представителна власт само и единствено да получи призовка/ съобщение с
книжа по ЧГД № 30494/2020 г., по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с., за които е
залепено уведомление на 04.11.2023 г., като в пълномощното изрично е
посочено, че представителната власт се заключава в изрично посочените
права, но не и право на процесуално представителство по делото.
Същевременно възражението по чл. 414 от ГПК е подадено от името на
М. В. М. чрез адв. А. И. като пълномощник.
Предвид събраните данни по делото, съдът счита, че не са били налице
предпоставките за даване на указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК (в редакция
1
след изменението с ДВ бр. 100 от 2019 г.), а предявените установителни
искове се явяват преждевременно заведени и като такива – недопустими.
В случая исковият съд не контролира законосъобразността на
постановени съдебни актове на друг, равен му по степен съд, а преценява
допустимостта на образуваното пред него производство, тъй като той не е
обвързан от изводите на заповедния съд относно необходимостта от
предявяване на иск за претендираното вземане.
Следва да се допълни, че в тази насока са и изричните разяснения,
дадени в т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, където е
отразено, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК,
извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални
предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното
производство.
Исковата молба следва да бъде върната на осн. чл. 130 от ГПК, а
производството по делото – прекратено.
Заповедта не подлежи на обезсилване в тази хипотеза, а след
стабилизиране на определението, частното производство следва да се върне на
състава на СРС, за даване на указания по чл. 101 от ГПК за отстраняване на
допуснатите във възражението по чл. 414 от ГПК нередовности и за
предприемане на следващите се съдопроизводствени действия.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № *** г. по описа на Софийски районен съд,
подадена от „П.К.Б.“ ЕООД против М. В. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 11787 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, III ГО, 148 граждански състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
След стабилизиране на определението, заверен препис от същото, ведно
с ЧГД № 30494/2020 г., по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с., да се изпратят на
148 гр. с. при СРС, за даване на указания по чл. 101 от ГПК за отстраняване на
допуснатите във възражението по чл. 414 от ГПК нередовности и за
предприемане на следващите се съдопроизводствени действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2