№ 95
гр. Варна, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20213000500334 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:26 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА В. Д. К., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Х.К.., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД гр. София, редовно призован,
не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 2685/30.08.2021г. от
процесуалния представител на застрахователното дружество адв. М.Г. с
характер на списък на разноските, към която е приложен договор за правна
защита и съдействие и доказателство за регистрация по ДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 3509/12.10.2021г. от
процесуалния представител на застрахователното дружество адв. Т.Д., с което
моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва въззивната
жалба, поддържа подадения писмен отговор и изразява становище по
1
съществото на спора.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. Д. К., чрез процесуалния й
представител адв.К. от АК – В.Търново, против решение № 14/15.04.2021г.,
постановено по т.д. № 4/2021г. на ОС – Разград, в частта, в която е отхвърлен
предявеният от въззивника против Застрахователно дружество „Бул инс“ АД
иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в
резултат от смъртта на майка й С.Т.Д., настъпила при ПТП от 17.01.2020г.,
виновно причинено от водача на л.а. „Ситроен С3“, ДК № РР 2381 ВМ,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество
за горницата над присъдените 80 000 лева до размер на сумата от 100 000
лева, ведно със следващата се законна лихва, считано от 17.02.2020г.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваната му част. Твърди се, че
определеният от съда размер не съответства на изискването за справедливост
по см. на чл.52 ЗЗД – съдът не е отчел родствената връзка между починалата
и претендиращата обезщетение ищца, както и установеното от
доказателствата по делото. Отправеното до настоящата инстанция искане е за
отмяна на решението и уважаване на предявения иск в размер на сумата от
100 000 лева.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна.
2
В частта, в която искът е уважен за сумата от 80 000 лева, както и в
частта, в която същият е отхвърлен за горницата над 100 000 лева до
предявения размер от 120 000 лева, и в частта относно отхвърлената
претенция за заплащане на законната лихва за периода 17.01.2020г. –
16.02.2020г. първоинстанционното решение не е обжалвано.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. К.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Нямам искания по доказателствата. Претендирам адвокатски
хонорар по чл. 38, ал. 2 от ЗА за предоставена безплатна адвокатска помощ.
Правя възражение за прекомерност на размера на сторените от насрещната
страна разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите жалбата,
считам същата за основателна. Постановявайки своят краен съдебен акт
първоинстанционния съд не е спазил принципа за справедливост, визиран в
чл. 52 от ЗЗД и не се е съобразил с трайната съдебна практика за
обезщетяване на подобен вид травми. Претендирам разноски по чл. 38, ал. 2
от ЗА.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3