№ 240
гр. Сливен, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Т. АТ. ЗЛ., нередовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемият К. СТ. СТ., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемият С. К. СТ., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна „Бургаска солна компания” ЕООД, редовно
призована, не се представлява.
Въззиваемата страна „УниКредит Булбанк“ АД, редовно призована, не
се представлява.
Съдът докладва, че по делото на 11.07.22г. е постъпила молба от адв.
Д.П. – процесуален представител на „УниКредит Булбанк” АД, редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред настоящата, в която
посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие.
1
Съдът констатира, че призовката за въззивника Т.З., призован чрез
процесуалния му представител по пълномощие – адв. Д. П. от АК Бургас, е
върната в цялост по делото с отбелязване, че адв. П. не е открита на
посочения адрес.
Съдът констатира, че адреса, на който е изпратена призовката, е същия
на който адв. П. е получавала съдебните книжа в хода на
първоинстанционното производство и него е посочила и по въззивната жалба.
Нередовното призоваване е абсолютна процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което съдът намира, че не следва да дава ход в
днешното заседание.
Ръководен от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 14.09.2022г. от 11.00 часа, за която
дата да се призове въззивника чрез адв. П., като отново се връчи с призовката
и определението от 15.06.22г. и отговора на въззивната жалба, дадена от
„УниКредит Булбанк” АД.
Въззиваемите, поредни №№ 3,4,5 и 8 да се считат редовно уведомени от
съдебно заседание на основание чл. 56 ал.2 от ГПК.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2