№ 11255
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110163009 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
Съдържащото се в исковата молба искане за изискване на изп.д. №
20138440401142/2013 г. и изп.д. № 20238440402709/2023 г. по описа на ЧСИ .., с рег. № 844
в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, следва да се отхвърли като ненеобходимо.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024г. от 10:15
часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
подадения отговор на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Предявени са субективно и обективно съединени отрицателни установителени искове
с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване на установено в отношенията между
страните, че Ж. Н. Б. и М. А. А. не дължат солидарно на „..“ ЕООД, сумите по изпълнителен
лист от 19.12.2012г., издаден по ч.гр.д. № 58724/2012г. по описа на СРС, 38- ми състав,
както следва: сумата в размер на 8953,60 лева, представляваща главница, което вземане е
прехвърлено на ответника по силата на договор за цесия, ведно със законната лихва, за
периода от 10.12.2012г. до окончателното плащане, сумата в размер на 1377,56 лева,
представляваща възнаградителна лихва, за периода от 21.05.2010г. до 22.11.2012г., сумата в
размер на 122,11 лева, представляваща наказателна лихва, за периода от 21.11.2011г. до
1
22.11.2012г. и сумата в размер на 668,14 лева за разноски, като погасени по давност.
В исковата молба ищците твърдят, че въз основа на изпълнителен лист от
19.12.2012г., издаден по ч.гр.д. № 58724/2012г. по описа на СРС, 38- ми състав, е било
образувано изп.д № 20138440401142 по описа на ЧСИ .., с рег. № 844 в КЧСИ, с район на
действие, районна на СГС, а на 09.03.2016 г., като взискател е конституиран ответникът, въз
основа на договор за цесия от 18.01.2016 г. Посочват, че последните изпълнителни действия
били от 13.01.2016 г., а изп.д № 20138440401142 по описа на ЧСИ .., с рег. № 844 в КЧСИ
било прекратено на 15.01.2020 г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Посочват, че след
прекратяването на делото е образувано друго такова на основание същия изпълнителен
лист, а именно изп.д № 20238440402709 по описа на ЧСИ .., с рег. № 844 в КЧСИ, с район
на действие, районна на СГС. Твърди, че погасителната давност за процесните вземания е
изтекла пет години след 13.01.2016 г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава изцяло иска. Счита, че с поведението си, не е дал повод за завеждане на делото.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже правния си
интерес от търсеното съдебно установяване, както и факта на изтеклата в полза на ищеца
погасителна давност, настъпил след приключване на съдебното дирене в производството по
което е издадено изпълнителното основание /заповедта за изпълнение;/ от кога тече
давността и периода за който е текла/.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да докаже възникването на процесните
вземания в негова полза, както и наличието на обстоятелства, водещи до прекъсване или
спиране на погасителната давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
въз основа на изпълнителен лист от 19.12.2012г., издаден по ч.гр.д. № 58724/2012г. по описа
на СРС, 38- ми състав, е било образувано изп.д № 20138440401142 по описа на ЧСИ .., с рег.
№ 844 в КЧСИ, с район на действие, районна на СГС, по което ответникът е конституиран
като взискател на 09.03.2016 г., както и липсата на обстоятелства, водещи до прекъсване или
спиране на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
2
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3