РЕШЕНИЕ №82
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видин 13.11.2018г
ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.
ЧЛЕНОВЕ: Л.Л.
Р.Д.
при участието
на прокурора М.И.
и
секретаря Н.К. като
изслуша докладваното от съдията Росенка Денова ч.н.д. № 279 по описа за
2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Производството е образувано по искане на несъдебен орган в Австрия, за
признаване и изпълнение на решение срещу български гражданин Р.Д., родена на ***
година, на която е наложена финансова санкция от 80/осемдесет/ евро съгласно Решение
№ BHWZ-15.1-12472/2016 постановено от Окръжно управление Вайц /Bezirkshauptmannschaft Weiz/, Провинция Щирия /Das Land Steiermark/, Федерална Република Австрия.
Съдът,
се запозна с представеното Решение за
постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, изменено
със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, издадено въз основа на Решение на
несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния
национален закон, постановено на 08.11.2016г.,
и влязло в сила на 29.11.2016г., като същото решение на несъдебен орган
в решаващата държава е издадено въз основа на действия, които съгласно нейния
национален закон се преследват като правонарушения по закона за движение по пътищата на решаващата държава.
Отбелязано е, че засегнатото лице
е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
Иска
се признаване и изпълнение на чуждо
решение, постановено от друга държава – членка на Европейския съюз, за налагане
на финансови санкции.
В
проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят
на Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.
В
съдебното заседание засегнатото лице Р.Б.Д., редовно призована не се е явява, но се представлява от адвокат С.С.
от АК – Видин. Иска се да не бъде
признато чуждото решение, тъй като към момента на установяване на нарушението засегнатото лице Д. е
упълномощила друго лице да ползва и се разпорежда с автомобила, във
връзка с който е извършено нарушението, на който тя е само формално собственик.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за
налагане на финансова
санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване
на финансови санкции и в приложението към него, което Решение на несъдебен
орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон, постановено на 08.11.2016г., и
влязло в сила на 29.11.2016г., постановено от Окръжно управление Вайц
/Bezirkshauptmannschaft Weiz/, Федерална Република Австрия и приложените по делото
доказателства намира за установено
следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено
Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа
на решение,
влязло в сила на 29.11.2016г., постановено от
Окръжно управление Вайц /Bezirkshauptmannschaft Weiz/, Федерална Република Австрия. Решението за
налагане на финансова санкция е на държава – член
на Европейския съюз – Федерална
Република Австрия и се отнася за деяние, което представлява нарушение на правила за движение по
пътищата, по австрийския закон. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква
за деянията посочени в чл. 14, ал.
2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи едно или повече
от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава:
„поведение, което нарушава правилата за движение
по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари ".
Видно от справката по реда на Наредба №
14/18.11.2009г., постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице Р.Д. ***. Тъй като засегнатото лице е
с постоянно местоживеене на територията на Видинска област
/съдебен район на Окръжния съд
– Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да разгледа Решението
- чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Решението се отнася за
деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение и
приложението към него визират конкретиката на приложеното решение за налагане на финансова санкция, от
08.11.2016г., и влязло в сила на 29.11.2016г.,
постановено от Окръжно управление Вайц /Bezirkshauptmannschaft Weiz/, Федерална
Република Австрия – засегнатото лице не се е обадило в рамките на две
седмици от получаването на искането за данни от водача на превозно средство,
който е управлявал или паркирал посоченото превозно средство на посоченото място
- Община Св. Маргаретен ан дер Рааб на Б
68, км 6,841 в посока Глейсдорф и за посоченото време. Липсват данни, че срещу засегнатото
лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не
е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася
за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти
на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния.
Съдът
констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност
на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова
санкция е в размер на 80 евро. Решението е
било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи
наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава
решението. Видно от представеното
удостоверение, производството е било писмено, като засегнатото лице е било
уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на
обжалване. Решението е било връчено на засегнатото лице на 19.10..2016г. и то е
било уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, като лицето не
е поискало повторно разглеждане или обжалване в регламентирания срок.
Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена.
Представеното
удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира конкретиката на
решението. Не са налице основанията, при които
може да се откаже признаване и изпълнение.
Неоснователна е тезата на защитата, тъй като въпроса
относно авторството на деянието и съставомерността на поведението не е предмет
на настоящото производство. от друга страна Д. е наказана в качеството на
собственик на визирания автомобил, каквато тя е в действителност, а
обстоятелството, че е упълномощила други лице да ползва и се разпорежда с
автомобила е ирелевантно.
Предвид
изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт
следва да бъде признат и да бъде
изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл.
16, ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 08.11.2016г. Служебно известно е, че на тази дата
курсът на Българската народна
банка е 1.9558 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 80 евро в български лева
е 156,46 лева.
Предвид изложеното съдът приема,
че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за
финансова санкция, поради което и на основание чл. 32,
ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Видинският окръжен
съд, наказателно отделение,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № BHWZ-15.1-12472/2016 за налагане на финансова санкция от 08.11.2016г.,
влязло в сила на 29.11.2016г., постановено от Окръжно управление Вайц
/Bezirkshauptmannschaft Weiz/, Федерална Република Австрия, с което на Р.Б.Д. с адрес
***, роден на ***. с ЕГН **********,
е наложена финансова санкция в размер
на 80 евро, като равностойността в
български лева е 156,46 лева.
Решението може
да се обжалва
или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.
ОБЖАЛВАНЕТО
не спира
изпълнението.
Да се
уведоми санкциониранното лице.
СЛЕД влизането му в сила препис
от него да
се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.
СЛЕД
влизане в сила, на основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на
издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати
копие от решението и на
Министерството на правосъдието на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|
Land Steiermark |
Провинция
Щирия |
|
Bezirkshauptmannschaft Weiz |
Окръжна
комисия Вайц |
|
Sicherheitsreferat |
Звено
за сигурност |
|
Verwaltungsstrafwesen |
Административно
наказание |
|
Bei Antwortschreiben bitte Geschäftszeichen anführen |
В
отговор моля, цитирайте референтен номер |
|
Bearbeiter |
Редактор |
|
Der
Bezirkshauptmann |
Окръжен
управител |
не сте се обадили в рамките на две седмици
от получаването на искането за данни от водача на превозно средство, който е
управлявал или паркирал посоченото по-долу превозно средство на мястото
посочено по-долу, за времето посочено по-долу
Място. Община Св. Маргаретен ан дер Рааб на
Б 68, км 6,841 в посока Глейсдорф