О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218 16.03.2020 год. гр. Бургас
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение,
на шестнадесети март, две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА МАНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА ЗЪБОВА
КАЛИНА ПЕНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
ч.гр.дело № 89 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Настоящият съд е сезиран с частна жалба вх. №Сд-05-01-7269/19.11.2019 год. /подадена по пощата на 18.11.2019 год./ по описа на Сливенския окръжен съд, от Н. Г. С. ЕГН * и В. Д. П. ЕГН *, чрез процесуален представител адв. Б. Д., съдебен адрес: гр. В., ул.“С.“ № *, ет.* срещу определение № 722/30.10.2019 год. по в.гр.д. № 525/2019 год. по описа на Сливенския окръжен съд, с което макар и при непрецизно формулиран диспозитив е оставена без разглеждане молбата по чл.438 от ГПК, подадена от Н. Г. С. и В. Д. П., чрез адв. Б. Д. за спиране на изпълнително производство образувано при на ЧСИ Г. Г. до произнасяне по жалба срещу нейни действия и е прекратено производството по гр.д. № 525/2019 г. по описа на Сливенски окръжен съд.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Посочено е, че искането за спиране на изпълнителното производство е направено във връзка с депозирана жалба срещу действия на ЧСИ Г. Г., поради което молбата не е недопустима на приетото от окръжния съд основание. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и за разглеждане на молбата по същество, ведно с подадената жалба срещу действията на ЧСИ.
В дадения срок е постъпил отговор от „А“ ЕАД, ЕИК * чрез процесуален представител адв. Д Г. В него са изложени подробни съображения за неоснователност на частната жалба. Посочено е, че по образувано друго дело пред СлОС съдът вече се е произнесъл по подадената жалба срещу действия на ЧСИ, като се е произнесъл по същество и на искането по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнителното производство, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу акт на съда подлежащ на въззивно обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр. първо, предл. второ от ГПК, от легитимирано лице - надлежно упълномощен процесуален представител и е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Делото пред Сливенския окръжен съд е образувано по молба вх. № Сд-05-01-6661/24.10.2019 год. на Н. Г. С. ЕГН * и В. Д. П. ЕГН *, чрез адв. Б. Д., съдебен адрес: гр. В., ул.“С.“ № *, ет.* за спиране на производството по изпълнително дело № 3883/2017 год. по описа на ЧСИ Г. Г.. Посочено е, че искането е направено във връзка с депозирана жалба срещу действия на ЧСИ, препис от която е представен с молбата.
Окръжният съд е квалифицирал молбата като такава по чл.438 от ГПК, но е приел, че същата няма самостоятелно битие, като може да бъде разгледана само ведно с жалбата и материалите по нея, поради което разглеждането й самостоятелно, в отделно производство – такова, каквото е било образувано в СлОС по нея, е недопустимо.
Настоящият съд споделя изводите на окръжния съд, като не споделя възраженията на частните жалбоподатели.
Правилно с обжалваното определение е прието, че липсва процесуална възможност искането за спиране на изпълнението по чл.438 от ГПК да бъде направено и разгледано самостоятелно, извън депозирана жалба срещу действията на ЧСИ. Поради неспазването от страна на жалбоподателите на чл.436 от ГПК, по молбата и приложената към нея жалба, съдът не е бил длъжен да образува производство по чл.435 и сл. от ГПК. Ето защо е неоснователно възражението, че окръжният съд не е предприел необходимите процесуални действия и е допуснал процесуални нарушения.
Тъй като производството по ч.гр.д. №525/2019 год. на СлОС, предвид пряко подадената до него молба, е образувано само по искането на жалбоподателите за спиране на изпълнението по чл.438 от ГПК и поради липсата на предвидена процесуална възможност за самостоятелно разглеждане на такова искане, преценката на окръжния съд за невъзможност за произнасяне по същество по ч.гр.д. №525/2019 год. на СлОС е правилна. Процесуалната последица в този случай е оставянето на молбата без разглеждане като недопустима и прекратяване на производството по делото.
Видно от приложеното към отговора на насрещната страна копие от определение №764/25.11.2019 год. по гр.д. № 559/2019 год. по описа на Сл. ОС, към момента липсва и правен интерес за жалбоподателите да искат произнасяне по същество по молбата по чл.438 от ГПК, тъй като по това им искане вече е налице валидно произнасяне по същество, от съдебния състав сезиран при спазване на правилата по чл.436 от ГПК по жалбата срещу действията на ЧСИ.
Предвид горното, като е стигнал до идентични правни изводи за недопустимост на направеното самостоятелно искане по чл.438 от ГПК и на производството, Сливенският окръжен съд е постановил правилно определение.
Ето защо частната жалба с която е сезиран апелативния съд, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
На осн. чл.274, ал.4 от ГПК настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № Сд-05-01-7269/19.11.2019 год. /подадена по пощата на 18.11.2019 год./ по описа на Сливенския окръжен съд, от Н. Г. С. ЕГН * и В. Д. П. ЕГН *, чрез процесуален представител адв. Б. Д., съдебен адрес: гр. В., ул.“С.“ № ., ет.* срещу определение № 722/30.10.2019 год. по в.гр.д. № 525/2019 год. по описа на Сливенския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.