№ 3214
гр. Варна , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501933 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. №
192798 от 01.07.2021 г. на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна
Тауърс - Е срещу решение № 261864 от 10.06.2021 г. по гр.д. № 13941 по опис на
Варненски районен съд за 2020 г., с което е прието за установено, чеК. КР. В., ЕГН
**********, не дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 1000 лева (хиляда
лева/, представляваща част от общо начислено вземане в размер на 4 126.55 лева
претендираната като дължима по извършена корекция на потребена електроенергия за
периода от 22.07.2016 до 20.07.2020 г., за обект на потребление, находящ се в гр. Варна,
бул. „/8 ми приморски полк“ № 73, ет. 4, ап. 7 с абонатен № ********** и клиентски №
**********, , за която е издадена фактура № ********** от 31.08.2020 г., на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК както и в частта на присъдените разноски, следващи от изхода на спора и
доказателствата за извършен разход.
В жалбата излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на
процесуални и материално правни норми, и необоснованост.
Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно
решение и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен.
В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанционния съдебен акт с подробни
възражения. Счита, че съобразно разпределението на доказателствената тежест ответникът
не е доказал пълно и главно начисленото вземане.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.11. 2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2