Р Е
Ш Е Н
И Е № 33
Гр. В.
20.06.2019
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Видинският окръжен
съд гражданска
колегия
В открито съдебно заседание на
дванадесети юни
две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: Д. М.
Членове:
При секретаря
А. А.
и в присъствието на прокурора Л. Ц.
като разгледа докладваното от Съдията
М.
гражданско дело № 126 по описа за
2018г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.336 и сл. от ГПК, във връзка с чл.5 от ЗЛС.
Образувано е по исковата молба на
Ю.Й.П.,***, против Г.П.Ц., със същия
адрес.
Поддържа се в исковата молба, че
ответникът страда от „лека умствена изостаналост“, като заболяването датира от
ранно детство. Посочва се, че с експертно решение
№0772/06.03.2018г. му е призната 75% група инвалидност до 2020г.
Поддържа се, че ответникът е в
тежко здравословно състояние, не може да се грижи за себе си, не може да се
ориентира за време и място, не е в състояние да се храни сам и да се обслужва
хигиенно.
Иска
се ответникът Г.П.Ц. да бъде поставен под пълно запрещение.
По
делото са събрани писмени доказателства, изслушана е съдебно-медицинска
експертиза, като на основание чл.337 от ГПК, съдът е посетил дома на ищцата,
където живее ответницата и е придобил лични впечатления от нейното състояние.
Представителят
на Окръжна прокуратура град В. дава заключение, че с оглед установените по
делото обстоятелства ответницата следва да бъде поставен под пълно запрещение.
От
представените по делото доказателства Окръжният съд приема за установено
следното :
По делото са представени писмени
доказателства, от които е видно, че ответникът е с призната 75% група инвалидност до 2020г., с експертно решение от 06.03.2018г., издадено от ТЕЛК към
МБАЛ „С..П.“ гр.В. с диагноза „лека умствена изостаналост“.
Назначената
по делото съдебно психиатрична експертиза дава заключение, че Г.П.Ц. страда от
„умерена умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо
грижи и лечение“. Поради вида и степента на интелектуалния си дефицит не е способен да възприема, анализира и оценява
фактите от действителността. Лицето не е
в състояние да разбира свойството и значение на действията, които извършва и да защитава интересите си.
На
основание чл.337 от ГПК съдът придоби лични впечатления от състоянието на
лицето, като констатира, че на зададените въпроси същият заявява, че не може да
пише и да чете, не може да излиза сам, не разбира парите, не може да пазарува.
От
така установените обстоятелства Окръжният съд приема, че е налице медицинският
критерий, визиран в разпоредбата на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Установява се, че
ответникът страда от „умерена умствена изостаналост, значително нарушение на
поведението, изискващо грижи и лечение“. Поради вида и степента на
интелектуалния си дефицит не е способен
да възприема, анализира и оценява фактите от действителността. Лицето не е в състояние да разбира свойството
и значение на действията, които извършва
и да защитава интересите си.
С
оглед установените обстоятелства, че лицето не е в състояние да полага никакви
лични грижи за себе си и да разбира свойството и значението на постъпките си и
да възприема околната среда, съдът приема, че с оглед на защита на неговите
интереси, ще следва да бъде поставен под пълно запрещение.
По
тези съображения съдът приема, че са налице условията на чл.5, ал.1 от ЗЛС и
ответникът ще следва да бъде поставен под пълно запрещение.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОСТАВЯ Г.П.Ц., с ЕГН:**********,*** под „ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ”.
Препис
от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Органа по
настойничеството и попечителството в Община – В. за назначаване на настойник на
Г.П.Ц..
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :