№ 774
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110216722 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият, А. Й. Й., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв. Е.П.
от САК - преупълномощена от адв. Д. М. от САК – редовно упълномощен.
За СРП се явява Прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получих препис от обв.акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адв. П. да ме
представлява по настоящето дело.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
1
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. Й., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. А. Й. е взета мярка за неотклонение Подписка.
Не считам, че са налице основания за изменението или отмяната й на
настоящият етап.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. П.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за спиране или прекратяване на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми.
От името на подзащитния ми А. Й. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение Подписка.
Считам, че не са налице основания за нейното изменение или отмяната й на
настоящият етап.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Й.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на
представителя на СРП, на адв. П. и на подс.Й. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия Й.,
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът счита също така, че не са налице и основания за изменение или
отмяна на взетата мярка за неотклонение Подписка по отношение на подс. А.
Й. и същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. А. Й..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. Й. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
АДВ. П.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.Й.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
3
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
А. Й. Й. – роден на 09.10.1975 г. в гр.*** българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, работи, неосъждан
/реабилитиран по право/, живущ: *************** ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДС.Й.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подс.Й. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
АДВ. П.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
16722/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Представеният проект за споразумение не противоречи на
4
закона и морала, моля Съда да го одобри.
ПОДС.Й.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм
го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 16722/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 15.05.2025 г., в гр. София, между А. Н. прокурор при СРП, от една
страна и адв. Елена П. от САК, упълномощен защитник на подс. А. Й. Й., на
основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 16722/2023 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП 912/2023 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр.пр.21322/2023 г. по
описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, А. Й. Й. – роден на 09.10.1975 г. в гр.*** българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, работи, неосъждан
/реабилитиран по право/, живущ: *************** ЕГН: ********** се
признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 26.03.2023г., около 23:50 ч., в гр. София, на ул.
„Хаджиконстантинов-Джинот“, с посока на движение от ул. „Христо
Силянов“ към ул. „Ген. Никола Жеков“ управлявал лек автомобил марка
„Шкода“, модел „Октавия“ с ДК ***** с концентрация на алкохол в кръвта на
водача над 1.2 на хиляда, а именно- 1.65 промила на хиляда, установено по
надлежния ред –НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.,
ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за химическо
изследване за определяне на алкохол в кръвта № 148/27.03.2023г. на УМБАЛ
5
„Св. Анна“- гр. София - Престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55,
ал.1, т.1, от НК на подсъдимият А. Й. Й. да бъде наложено наказание
«ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
3 /три/ години.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал.3 от НК на
подсъдимият А. Й. Й. да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието Лишаване от свобода за
горепосоченото престъпление.
Страните се споразумяха на осн.чл.343г вр.чл.37, ал.1, т.7, вр.чл.343б,
ал.1 от НК на подс. А. Й. Й. да бъде наложено наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното наказание да бъде
приспаднато времето, през което подс А. Й. Й. е бил лишен от това право по
административен ред със заповед № 1031/27.03.2023 г. на П. С. – младши
автоконтрольор в ОПП СДВР, считано от 27.03.2023 г.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Ал.Н.) ( адв. Е. П. )
ПОДСЪДИМ:
( А. Й. )
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има
за предмет престъпление с правна квалификация по чл.343б ал.1 от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 16722/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 16722/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимият А. Й. Й. мярка за неотклонение
Подписка и като взе предвид, че наказателното производство е приключило
със споразумение и съответно е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата, по отношение на подсъдимия А. Й. Й. мярка за
неотклонение ”ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7