№ 8422
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110161657 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ЕФТ. Ф. – редовно призована, не се явява лично, представлява се
от адв. С.Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. Д. – Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата становище, като и
доказателствата приложени към нея. Нямам възражения по доклада. Моля да бъде
обявен за окончателен.
1
СЪДЪТ докладва молба – становище с вх.№ 96247/13.05.2022 г. депозирана от
ищеца. Към молба ищеца представя писмено доказетлество, а именно решение №
20202440/18.09.2021 г.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№9564/13.04.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение№9564/13.04.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното от ищеца със
становище от 13.05.2022 г. съдебно решение, с посочен по-горе номер.
ПРИЛАГА се по делото и спъсък с разноски по чмл. 80 ГПК.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. Д. - Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Моля да уважите изцяло исковата ни претениция. Доколкото считам,
че безспорно бе установено, че е налице Решение, в което обективирана дължимостта
на главницата. Нещо повече – доколкото, когато едно вземане е установено със
съдебно решение, то давността за него следва да се счита, че всякога е 5 години, а
доколкото ршението е от 2020 г., то считам, че щом главницата не е погасена, то и
акцесорното вземане също не следва да бъде погасено. Моля при уважаване на
исковата ни претенция да ни присъдите разноски, съобразно списъци към молбата
становище.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.04
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3