ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. ХАСКОВО , 09.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
СъдебниК.Ц.У.
заседатели:М.Г.А.
при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА
и прокурора Иван Стоянов Стоянов (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20215600200379 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се явява
прокурорът И.С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А., редовно призован, се явява лично и със
защитника си - адв. Д.С..
По хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да гледаме делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
А. Г. А. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: ***, живущ в ***,
***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***, ***, с ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка връчени
ли са преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК правото на страните на отвод
против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда и секретаря.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на ОС – Хасково.
Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На мнение съм, че в хода на разследването не е допуснато
каквото и да било съществено процесуално нарушение довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Правя искане настоящото производство да продължи по
реда на Глава ХХIХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия, а и със
2
самия подсъдим сме постигнали споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 вр.
381, ал. 1 и сл. от НПК, което депозирам пред Вас.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, становището ми е
напълно аналогично с това на прокуратурата. По т. 1 от въпросите на
разпоредителното заседание делото е подсъдно на съда. По т. 2 считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т. 3 считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха
довели до ограничаване правата на подсъдимия и които да налагат връщане
на делото. По т. 4 заявяваме, че с прокурора сме постигнали споразумение и
желаем делото да се разгледа по реда на Глава ХХIХ от НПК. По т. 5 считам,
че не се налага разглеждане на делото при закрити врати и не е необходимо
привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, за назначаване
на защитник, на вещо лице, тълковник или преводач. По т. 6 считам, че не се
налага изменение на мярката за неотклонение. По т. 7 считам, че не се налага
събиране на нови доказателства и моля след приключване на
разпоредителното заседание на основание чл. 252 от НПК да продължим с
одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Смятам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково и че не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Желая да се разгледа споразумението между прокурора и
адвоката ми. По отношение на мярката ми за неотклонение предоставям на
съда.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът намира, че делото е местно и родово
подсъдно на Окръжен съд – Хасково, като не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване
3
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение по отношение на
подсъдимия, взета по досъдебното производство, а именно „Подписка“, към
настоящия момент следва да бъде потвърдена, като с оглед заявеното от
страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава ХХIХ от
НПК – чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК ще следва производството да
продължи по този ред в днешното заседание след приключване на
разпоредителното такова.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково.
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на
обвиняем.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. Г. А.,
с постоянен адрес: ***, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение
„Подписка“ по Досъдебно производство № 494/2019 г. по описа на РУ на
МВР - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото
ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава ХХIХ от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам депозираното споразумение. Считам,
че не противоречи на морала и закона наказанието посочено в него. Моля да
бъде одобрено от Вас и да се впише в съдебния протокол.
АДВ. С.: Поддържам депозираното споразумение. Считам, че не
противоречи на морала и закона наказанието посочено в него. Моля да бъде
одобрено от Вас и да се впише в съдебния протокол.
4
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката
ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Лично го подписах.
Наясно съм с определеното ми наказание. Моля то да се впише в съдебния
протокол.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия, че споразумението има
последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен и искрено съжалявам за случилото се. Никога
повече няма да се повтори. Ясни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Прочетох
го. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в
съдебния протокол.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че съдържанието
на така постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на наказателното производство в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 09.09.2021 год. в гр.Хасково, между И.С. С. – Окръжен прокурор
на Окръжна прокуратура-Хасково и и адвокат Д.М. С. от АК-Хасково,
защитник на подсъдимия А. Г. А. с ЕГН: ********** по НОХД № 379/2021г.
по описа на Окръжен съд-Хасково,представляващо ДП№494/2019г. по описа
на РУ-Свиленград,преписка №2769/2019г. по описа на ОП-Хасково, на чл.384
ал.1, вр.чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване
на делото в съдебното производство, съгласно което:
5
І. Подсъдимият А. Г. А. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***, ***
гражданин, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН: ********** – се признава
за виновен в това, че:
На 13.12.2019г. в гр.Любимец , обл.Хасково, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение аналог на високорискови
наркотични вещества, а именно листна маса с нетно тегло 2,73 грама,
съдържаща 0,14 грама от веществото „Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-
индол-3-карбонил]-амино}-3,3-диметилбутаноад със синоним („5F-MDMB-
PICA“; 5-Fluoro- MDMB-PICA), представляващо наркотичен синтетичен
канабиноид, фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на
„метамфетамин“ („Екстази“), на стойност 3,50 лева – престъпление по
чл.354а ал.1 изр.1 от НК;
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
ІІ. За така извършеното престъпление на подсъдимият А. Г. А. от ***,
със снета по-горе самоличност, на основание чл.354а ал.1, изр.1, вр. чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 4 (четири) месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години.
ІІІ. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
ІV. На основание чл.354а ал.6 от НК, предметът на престъплението, а
именно: 0,75 грама (остатък след анализа – 0,6 грама) и 1,98 грама (остатък
след анализа – 1,8 грама) съдържащи „Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-
индол-3-карбонил]-амино}-3,3-диметилбутаноад със синоним („5F-MDMB-
PICA“; 5-Fluoro- MDMB-PICA), представляващо наркотичен синтетичен
канабиноид, фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на
„метамфетамин“ („Екстази“), представляващ аналог на високорискови
наркотични вещества- предаден на съхранение в ЦМУ при Агенция
„Митници”-София /л.120, том-1 от ДП/ – да се отнеме в полза на
6
държавата и да се унищожи по реда на ЗКНВП;
V. Относно приобщените по делото веществени доказателства:
- 1 бр. бял плик, съдържащ 40,7 грама изсушена растителна маса, без
наличие на вещества забранени по ЗКНВП – на основание чл.53 ал.1 б.„а“ от
НК – да се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност да се
унищожат;
- 1 бр. мобилен телефон марка „A1 Alpha“ с имей №
1:357878101216560 и имей 2:357878101231718, с поставена в него сим-
карта на мобилен оператор А1 – на основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК – да се
върне на подсъдимият А. Г. А. от ***, със снета по-горе самоличност;
VІ. На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият А. Г. А. от ***, със
снета по-горе самоличност – следва да заплати направените деловодни
разноски в общ размер от 891,26 лева, за възнаграждения на експерти по
изготвени експертизи /л.99,том-1; л.116, том-1; л.37 том-2/ – в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР-Хасково;
VІІ. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и сл. от НПК. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а на подсъдимият е разяснено, че
след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. Г. А. от
гр.Любимец, със снета по-горе самоличност, и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
Окръжен прокурор: ……………..... Защитник: ………………………
(И.С.) (адв. Д.С.)
Подсъдим:.…………………...
(А. Г. А.)
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Г. А. от ***, със снета по-горе самоличност,
подсъдим по НОХД № 379/2021г. по описа на Окръжен съд-Хасково –
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно
съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че
одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
Подсъдим:……………………
(А. Г. А.)
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Госпожо Председател, моля да бъде одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становището на страните и предвид
факта, че постигнатото между Окръжна прокуратура – Хасково и защитника
на подсъдимия А. Г. А. споразумение не противоречи на закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
водено срещу подсъдимия А. да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 27
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, по силата на което:
8
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А. – роден на *** г. в ***, живущ в ***,
***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********, Е
ВИНОВЕН за това, че на 13.12.2019 г. в гр. Любимец, обл. Хасково, без
надлежно разрешително държал с цел разпространение аналог на
високорискови наркотични вещества, а именно листна маса с нетно тегло 2,73
грама, съдържаща 0,14 грама от веществото „Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-
1Н-индол-3-карбонил]-амино}-3,3-диметилбутаноад със синоним („5F-
MDMB-PICA“; 5-Fluoro- MDMB-PICA), представляващо наркотичен
синтетичен канабиноид, фармакологичен аналог на „Хашишово масло“ и на
„метамфетамин“ („Екстази“), на стойност 3,50 лева, поради което и
на основание чл.354а, ал.1, изр.1-во, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири)
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението, а именно: 0,75 грама (остатък след
анализа – 0,6 грама) и 1,98 грама (остатък след анализа – 1,8 грама)
съдържащи „Метил-2-{[1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбонил]-амино}-
3,3-диметилбутаноад със синоним („5F-MDMB-PICA“; 5-Fluoro- MDMB-
PICA), представляващо наркотичен синтетичен канабиноид, фармакологичен
аналог на „Хашишово масло“ и на „метамфетамин“ („Екстази“),
представляващ аналог на високорискови наркотични вещества- предаден на
съхранение в ЦМУ при Агенция „Митници”-София /л.120, том-1 от ДП/,
които на основание и по реда на ЗКНВП да се унищожат.
На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата като вещи без стойност - 1 бр. бял плик, съдържащ 40,7 грама
изсушена растителна маса, без наличие на вещества забранени по ЗКНВП,
който да се унищожи.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия А. Г. А., с постоянен адрес: ***, с ЕГН: **********, - 1 бр.
мобилен телефон марка „A1 Alpha“ с имей № 1:357878101216560 и имей
2:357878101231718, с поставена в него сим-карта на мобилен оператор А1.
9
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. А.,
с постоянен адрес: ***, с ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД МВР-
Хасково сумата от 891,26 лева, представляваща направени по досъдебното
производство разноски.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу подсъдимия А. Г. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отмени мярката за неотклонение
„Подписка“.
АДВ. С.: Моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“,
наложена на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. А.: Моля да ми се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“.
С оглед така одобреното споразумение и целта на наложената
мярка за неотклонение, съдът счита, че същата ще следва да бъде отменена,
поради отпадане на необходимостта й, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на А. Г. А., с постоянен адрес:
***, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка“, по Досъдебно
производство № 494/2019 г. по описа на Районно управление – Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на началника на РУ –
Свиленград за сведение и изпълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля за незаверен препис
от протокола.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от съдебния протокол на
прокурор И.С..
10
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11