О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 31.10.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 31.10.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 6194 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив против Т.В.Д.. На ответницата е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответницата чрез назначения й особен представител- адв.М.С..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и да се приложи ч.гр.д.№ 3340/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд. Следва на основание чл.190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи по делото договор за потребление с ответницата Т.В.Д..

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Препис извлечение от сметка, Фактура №**********/31.12.2016г., Фактура №**********/28.02.2017г., справка по лице отнСлужба по вписванията – Стара Загора от 23.11.2018г., решение №ОУ-013 от 10.05.2018г., общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, 4 страници от Вестник „Дневник” от 27.05.2008г.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 3340/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в с.з. да представи по делото договор за потребление с ответницата Т.В.Д..

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 03.12.2019 г. от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив против Т.В.Д.. Ищецът твърди в исковата си молба, че в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2108618, находящ се в с. ..... За Т.В.Д. бил открит клиентски номер ********** в качеството й на собственик на посочения имот. Ответникът съгласно чл. 11, т 1 от общите условия се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден в изпълнение на задълженията си по общите условия. В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД доставил до обекта на Т.В.Д. за периода 12.11.2016г - 10.02.2017г. електроенергия на обща стойност 611,98 лв., която до този момент не била заплатена. Поради забава в плащането на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 81.54 лв. за периода 26.01 2017г. - 29.06 2018г. Сочи, че законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата. За горпосочените суми била издадена заповед за изпълнение по ЧГД 3340/2018г. по описа на Районен съд - Стара Загора, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Моли съда да установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземанията му към Т.В.Д. както следва: 611,98 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 12.11.2016г. - 10.02.2017г.; 81,54 лв., представляващи  законна лихва за забава за периода 26.01.2017г. - 29.06.2018г.; законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 30.06 2018 г., до окончателното изплащане на задължението. Моли съда да осъди Т.В.Д. да му заплати направените в заповедното производство и в настоящото производство разноски. По делото е постъпил писмен отговор от ответницата чрез назначения й особен представител – адв.М.С., в който заявява ,че оспорва иска по основание и размер. От приложените от ищеца документи не ставало ясно, кога е открита партидата на клиента Т.В.Д. и ответникът потребител ли е по силата на правоотношение, породено от договор за продажба на ел. енергия за потребление, сключен с „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД. Към исковата молба не били представени и доказателства за това, че ищцовата страна е изпълнила задължението по чл. 18, ал.4 от Общите условия, а имено да уведоми купувача за дължимите от него суми за ел.енергия. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№3340/2018 г. описа на Старозагорски районен съд, съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на електрическа енергия, в това производство ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства фактите, от които произтича вземането му - наличие на твърдяното договорно правоотношение и изпълнение на задълженията му по него, както и изпадане в забава на ответника по отношение изпълнение на задълженията му по спорното материално правоотношение.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: