ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Плевен, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20244430200348 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор И. Т. .
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Н. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Н. Н. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Н. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
М. И. Н. - роден на ******** г., в ****** ****, обл. Плевен, живее в
****** ********* ******* ** *** ***, ********, български гражданин, със
средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** .
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия М. И. Н., адв. Н. Н. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия М. И. Н. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Н. - роден на ******** г., в ****** ****, обл.
Плевен, живее в ****** ********* ******* ** *** ***, ********, български
гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода от
06.02.2023г. до 14.02.2023г. в гр. Плевен при условията на продължавано
престъпление с две деяния, съзнателно се ползвал от неистински немски
официални документи за регистриране на МПС - Свидетелство за
регистрация на МПС -част I, на който е придаден вид, че е с №******** чрез
преправяне в оригинал но нанесения на трета позиция символ „3“ на „5“, т.е.
оригинално нанесеният номер на бланка част 1 е *********, Свидетелство за
регистрация на МПС -част II на който е придаден вид, че е с №**********
чрез преправяне в оригинално нанесения на първа позиция символ „G“ на
„С“, т.е. оригинално нанесеният номер на бланка част II е ********* ,
Свидетелство за регистрация на МПС - част I, на който е придаден вид, че е с
№********** чрез преправяне в оригинално нанесения на трета позиция
символ „3“ на „5“, т.е. оригинално нанесеният номер на бланка част I е
******** и Свидетелство за регистрация на МПС -част II, на който е
придаден вид, че е с №********* чрез преправяне в оригинално нанесения на
първа позиция символ „G“ на „С“, т.е. оригинално нанесеният номер на
бланка част II е ******** , като от него за самото съставяне на документа не
може да се търси наказателна отговорност, както следва:
3
-На 06.02.2023г. в гр. Плевен пред К.М.Х. от гр. Плевен - системен
оператор в С-р ПП при ОДМВР- Плевен, съзнателно се е ползвал от
неистински немски официален документ за регистриране на МПС -
Свидетелство за регистрация на МПС -част I, на който е придаден вид че е с
№******** чрез преправяне в оригинално нанесения на трета позиция символ
„3“ на „5“ или оригинално нанесеният номер на бланка част I е ********* и
Свидетелство за регистрация на МПС -част II, на който е придаден вид, че е с
№CN805210 чрез преправяне в оригинално нанесения на първа позиция
символ „G“ на „С“ или оригинално нанесеният номер на бланка част II е
*****, същите се отнасят за л.а. Мерцедес CLA180, с номер на рама
**************, като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателната отговорност.
-На 14.02.2023г. в гр. Плевен пред К.А.А. от Плевен - системен
оператор в С-р ПП при ОДМВР- Плевен, чрез С.Р.Х. от село *****, общ.
Червен бряг, който действал в качеството на посредствен извършител,
съзнателно се е ползвал от неистински немски официален документ за
регистриране на МПС -Свидетелство за регистрация на МПС -част I, на който
е придаден вид че е с №******** чрез преправяне в оригинално нанесения на
трета позиция символ „3“ на „5“ или оригинално нанесеният номер на бланка
част ******** и Свидетелство за регистрация на МПС -част II, на който е
придаден вид че е с №********* чрез преправяне в оригинално нанесения на
първа позиция символ „G“ на „С“, т.е. оригинално нанесеният номер на
бланка част II е ***********, същите се отнасят за л.а. Мерцедес CLA20I
номер на рама ************, като от него за самото съставяне на документа
не може да се търси наказателната отговорност.
Престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1. вр. с чл. 26, ал. 1
НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от
подсъдимия М. И. Н. и с оглед предвиденото в чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр.
с ал. 1. вр. с чл. 26, ал. 1 НК да му се определи и наложи наказание при
условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно - “Лишаване от свобода” в размер
на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
4
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия М. И. Н. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 877,94 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
АДВ. Н. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ И. Т. / /адв. Н. Н. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ М. И. Н. /
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия М. И. Н., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
5
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 348/2024 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор И. Т., адв. Н. Н. - защитник на подсъдимия
М. И. Н., със съгласието на подсъдимия М. И. Н., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Н. - роден на ******** г., в ****** ****, обл.
Плевен, живее в ****** ********* ******* ** *** ***, ********, български
гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода от
06.02.2023г. до 14.02.2023г. в гр. Плевен при условията на продължавано
престъпление с две деяния, съзнателно се ползвал от неистински немски
официални документи за регистриране на МПС - Свидетелство за
регистрация на МПС -част I, на който е придаден вид, че е с №******** чрез
преправяне в оригинал но нанесения на трета позиция символ „3“ на „5“, т.е.
оригинално нанесеният номер на бланка част 1 е *********, Свидетелство за
регистрация на МПС -част II на който е придаден вид, че е с №CN805210 чрез
преправяне в оригинално нанесения на първа позиция символ „G“ на „С“, т.е.
оригинално нанесеният номер на бланка част II е *********, Свидетелство за
регистрация на МПС - част I, на който е придаден вид, че е с №******** чрез
преправяне в оригинално нанесения на трета позиция символ „3“ на „5“, т.е.
оригинално нанесеният номер на бланка част I е ******** и Свидетелство за
регистрация на МПС -част II, на който е придаден вид, че е с №*********
чрез преправяне в оригинално нанесения на първа позиция символ „G“ на
„С“, т.е. оригинално нанесеният номер на бланка част II е ********, като от
6
него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
-На 06.02.2023г. в гр. Плевен пред К.М.Х. от гр. Плевен - системен
оператор в С-р ПП при ОДМВР- Плевен, съзнателно се е ползвал от
неистински немски официален документ за регистриране на МПС -
Свидетелство за регистрация на МПС -част I, на който е придаден вид че е с
№******** чрез преправяне в оригинално нанесения на трета позиция символ
„3“ на „5“ или оригинално нанесеният номер на бланка част I е ********* и
Свидетелство за регистрация на МПС -част II, на който е придаден вид, че е с
№CN805210 чрез преправяне в оригинално нанесения на първа позиция
символ „G“ на „С“ или оригинално нанесеният номер на бланка част II е
CN805210, същите се отнасят за л.а. Мерцедес CLA180, с номер на рама
*************, като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателната отговорност.
-На 14.02.2023г. в гр. Плевен пред К.А.А. от Плевен - системен
оператор в С-р ПП при ОДМВР- Плевен, чрез С.Р.Х. от село *****, общ.
Червен бряг, който действал в качеството на посредствен извършител,
съзнателно се е ползвал от неистински немски официален документ за
регистриране на МПС -Свидетелство за регистрация на МПС -част I, на който
е придаден вид че е с №********* чрез преправяне в оригинално нанесения
на трета позиция символ „3“ на „5“ или оригинално нанесеният номер на
бланка част ******** и Свидетелство за регистрация на МПС -част II, на
който е придаден вид че е с №********* чрез преправяне в оригинално
нанесения на първа позиция символ „G“ на „С“, т.е. оригинално нанесеният
номер на бланка част II е ********, същите се отнасят за л.а. Мерцедес
CLA20I номер на рама *************, като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателната отговорност.
Престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1. вр. с чл. 26, ал. 1
НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. И. Н. и с оглед
предвиденото в чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1. вр. с чл. 26, ал. 1 НК му
се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а
именно - “Лишаване от свобода” в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
7
лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия М. И. Н. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 877,94 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 348/2024 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия М. И. Н., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8