ПРОТОКОЛ
№ 446
гр. Сливен, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200542 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Р..
Обвиняемият Я. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. С. от
АК - Сливен, назначена за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Я. Д. Д. – роден на *** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин,
със средно специално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
досъдебно производство № 166/2023г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх.
№ 1659/23г. на Окръжна прокуратура – Сливен.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства. Запознати сме с
доказателствата от досъдебното производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, поддържам искането. Считам че
са налице кумулативно зададените предпоставки от закон за вземане на най
тежката мярка за неотклонение по отношение на обв.Д.. Налице е обосновано
предположение, че същият е извършил престъплението, дори и на този ранен
етап от приобщените доказателства, извършените полеви тестове,
самопризнанията и другите свидетелски показания и на второ място налице е
опасност обвиняемият да се укрие или извърши друго престъпление. Налице
са и две отделни законови презумпции, като едната е свързана с предходната
му съдимост, извършил е деянието при условията на опасен рецидив, с оглед
предходно осъждане изрично посочено в искането. Извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за друго умишлено престъпление от
общ характер, за което наказанието не е отлагано по реда на чл.66 от НК.
Моля да бъде уважено искането на ОП Сливен и да бъде взета мярка за
2
неотклонение Задържане под стража по отношение на обв.Я. Д..
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, подс.Д. се признава за виновен,
съдейства на органите на ДП, изложил е аргументи, че полага грижи за баба
си, с която съжителства. Няма причини да смятаме, че ще се укрие от
законодателството. Мярката Домашен арест е подходяща до окончателното
произнасяне не съда. Моля да наложите на подзащитния ми мярка Домашен
арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Я. Д..
ОБВ. Д.: Присъединявам се към това, което каза защитника ми. Нямам
какво да кажа. Грижа се за баба ми. С четири байпаса е, аз й помагам, тя едва
ходи. Няма нито да се укрия, нито нищо. Признал съм се за виновен.
Съдействал съм на органите. Осъждан съм отдавна, но не съм се
реабилитирал.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Я. Д..
ОБВ. Д.: Искам, ако може, мярка Домашен арест.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и им
РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3