АНД № 974/2018 г. по описа на
Районен съд П.МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура П.постановление
за освобождаване от наказателна отговорност на М.Й.Ф. ЕГН: **********,***-та“ №
6, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за това,
че от месец май 2017 г. до настоящия момент, в с. И., обл. П.като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-години - П. П. С., ЕГН: ********** ***.
Обвиняемият в съдебно заседание се признава за виновен
по така повдигнатото му обвинение. Заявява, че изложената в постановлението на Районна
прокуратура П.фактическа обстановка отговаря на действително случилото се.
Прокурорът
пледира за признаване на обвиняемия за виновен, освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в минимален размер при превес на смекчаващите вината
обстоятелства.
В дадената му последна дума обвиняемият моли съда за глоба
в минимален размер.
Районен съд Пазарджик, като обсъди
събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Й.Ф. ***, а свидетелката П. П. С. е от
с. И.. Двамата се запознали през месец май 2017 г., на събор в с. И.. Харесали
се, искали да бъдат заедно и решили да заживеят съвместно на семейни начала. П.
П. С. е родена на *** г. и независимо че била непълнолетна - на 14 навършени
години, към месец май 2017 г. заживяла в дома на баща си –свидетелят А. С. А.,
на семейни начала с обвиняемия М.Й.Ф.. Според показанията на А. А., дъщеря му П.
С. и обвиняемият Ф. *** от май 2017 год. до настоящия момент. П. С. не е била
насилвана от никого за заживее на съпружески начала с обвиняемия, като
решението е взела сама. Баща и и родителите на обвиняемия Ф. знаели за това
тяхно решение и нямали нищо против. Свидетелят Александров заявил също, че с
майката на П. С. са живеели на съпружески начала, но от 10 години майка и е във
Франция, не знае къде се намира, но знае че имала здравословни психични
проблеми.
От съвместното съжителство на непълнолетната П. П. С.
и обвиняемия Ф. на 23.12.2017 г. се родило дете момче - Й. П. С., което било с
ниско тегло и се налагало да бъде под лекарско наблюдение в Неонатологично
отделение на МБАЛ „Пазарджик" АД. Към датата на извършване на деянието, обвиняемият
М.Й.Ф. е бил пълнолетен. Към момента на приключване на разследването по делото
и внасянето на предложението на РП П.П. П. С. и обвиняемият Ф. продължават да
живеят заедно, като смятат да сключат граждански брак на по-късен етап.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство
доказателства, съдържащи се в самопризнанието на обвиняемия и неговите
обяснения, показанията на свидетелите П. С., А. А., Мария Михайлова и Гергана
Стефанова, както и приложените писмени доказателства – удостоверение за
раждане, социален доклад, справка за съдимост, характеристична справка и декларация
за семейно, материално положение и имотно състояние (ДСМПИС). Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите. Те са ясни, категорични и взаимнодопълващи
се. Те се подкрепят и от писмените доказателства по делото и от обясненията на
обвиняемия.
От справката
за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан. Характеристичната справка, приложена по
делото, сочи, че няма криминална регистрация и противообществени прояви и се
ползва с добро име по местоживеене.
При така
установената и възприета фактическа обстановка е видно, че обвиняемият М.Й.Ф. е
осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като че от
месец май 2017 г. до настоящия момент, в с. И., обл. П.като пълнолетно лице,
без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-години - П. П. С., ЕГН: ********** ***. Съдът намира за категорично
установени всички елементи на престъпния състав.
От субективна страна деянието е извършено с
пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа
за възрастта на П. П. С. и същевременно е искал настъпването на вредни
последици, които се приемат като нормални и в унисон с традициите на определени
етнически групи от населението.
Санкцията в
посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода или
пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на извършване на
деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма
от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са
съставомерни и подлежащи на възстановяване.
Същевременно
не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането
на института, тъй като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено
спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението
и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни, както и обстоятелството, че се грижи за семейството си. Не са налице
отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия М.Й.Ф. административно наказание глоба в размер на 1000
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд П. При
определяне размера на глобата съгласно чл.27 от ЗАНН, съдът съобрази и данните
за имущественото състояние на обвиняемия, видно от попълнената лично от него декларация
за семейно, материално положение и имотно състояние и фактът, че е безработен и
не притежава недвижимо имущество или МПС.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: