П Р О
Т О К О Л
гр.Тетевен, 05.08.2020 год.
Тетевенският районен съд, ВТОРИ състав, в публично съдебно заседание на пети август, 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
при участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА
и прокурора КАЛИНА КЪНЧЕВА
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 215 по описа за 2020 год.
Докладвано от ВЕНА СТЕФОВА
На именното повикване в 15.30 часа
За Районна прокуратура Тетевен – прокурор СТЕФОВА .
Подсъдимият К.С.М., редовно
призован се явява в съдебната зала лично легитимира се
с ЛК и с адв .С.Г. от ЛАК договорно упълномощен по ДП №146/2020г по описа на РУП-Тетевен.
ПРОКУРОР СТЕФОВА : Да се даде
ход на делото.
Адв Г. – Да се даде ход на делото
ПОДС. К.С.М. -Съгласен съм
да се даде ход на делото .
ПРОКУРОР СТЕФОВА – Прокурор Кънчева ,
която е сключила и подписала споразумението е възпрепятствана да присъства
по заседанието,което и наложи моето участие в съдебното производство по
заместване.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдия К.С.М. - роден на ***г***, българин,български гражданин, живущ *** ,женен, не
осъждан,основно образование,работещ, ЕГН-**********.
В производството се защитава от адв
Г.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
ПРОКУРОР СТЕФОВА - Не правим
Адв.Г. : Нямам основание за отводи
ПОДС К.С.М. - Не правя отвод.
И такъв не беше направен.
Съдът на основание чл. 382, ал 4 от НПК запитва подсъдимия К.С.М. разбира ли обвиненията, признава ли се за
виновен , разбира ли последиците от него, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подс. К.С.М. : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение за извършеното престъпление.Знам какви наказания се предлагат от
прокуратурата. Разбирам и последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с тях.Признавам се за виновен.Съгласен
съм с последиците.Аз съм подписал споразумението.
Прокурор
СТЕФОВА : Уважаеми Г-н Председател представили
сме споразумение, след приключване
на ДП, което поддържаме, и моля да го
приемете и одобрите със съдебния протокол.
АДВ
.Г. – Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът изслушвайки становището
на страните намира ,че в случая не се налага някаква промяна на представеното в
писмен вид споразумение съгласно 342,ал 5 от НПК,като в тази връзка съдът съобразява
характера на деянието приема, че така договорените между прокуратурата, подсъдимия и защитата, наказания и с налагането
им ще се постигнат целите на генералните и специални превенции.
В предвид изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
в протокола следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, така както е
представено на съда със съпроводителното
писмо на Прокуратурата в писмен вид,като се
следва да се приеме и приложи
представеното в писмен вид споразумение по
чл. 381 и сл. НПК за
прекратяване на наказателното производство и ДП № 146 / 2020 по описа на РУП МВР-Тетевен ,поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА и прилага представеното по делото със
съпроводителното писмо Споразумение и ДП№ 146 /2020 по описа на РУП на МВР
Тетевен..
Съдът на основани е чл.382 , ал.
6 от НПК ,вписва в съдебния протокола окончателното съдържание на споразумението , поради което
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното Споразумение
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
НП
№ БМЕ22000051ВИФ
Пр.
№ БМЕ22000065АНД
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес , 05.08.2020г. , в град Тетевен , Ловешка област , между подписаните от една страна :
ВЕНА СТЕФОВА –прокурор в Районна прокуратура Тетевен от една страна и
от друга страна:
АДВ.С.Г. от ЛАК – защитник на К.С.М., роден на ***г***,жител
и живущ в с.с., български гражданин,ЕГН **********,с основно образование,женен,неосъждан,шофьор
в „********“ ЕООД – обвиняем по досъдебно производство № 146/2020г. по описа на
РУ МВР Тетевен,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от
НПК,като страните се споразумяха за следното :
I.1.Обвиняемият К.С.М. се признава за виновен в това, че:
- на ********г. в с.*******,Ловешка област,в
жилищна сграда,находяща се на ул.“*****“ № ** е държал огнестрелно оръжие по
смисъла на чл.4,ал.2 от Закона за оръжията,боеприпасите,взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно
оръжие,което произвежда,проектирано е да произведе или може да бъде преработено
така че да произведе,изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество,освен в случаите, когато е:1.направено трайно негодно за употреба чрез
дезактивиране, при което всички основни компоненти на огнестрелното оръжие са в
състояние на необратима нефункционалност и не е възможно да бъдат
отстранени,подменени или модифицирани по начин,който би позволил огнестрелното
оръжие да бъде въведено отново в употреба,при условия и по ред, определени с
наредбата по чл. 91, ал. 3; 2.проектирано за подаване на тревога,за
сигнализация, за спасяване,за умъртвяване на животни,за риболов с харпун или е
предназначено за промишлени или технически цели и може да се използва
единствено за тази цел; 3. оръжие, произведено до 31 декември
2. Наказанието за извършеното от
обвиняемия К.С.М. престъпление по
чл.339,ал.1 от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК,а
именно 6 /шест/ месеца Лишаване от
свобода.
На основание чл.66,ал.1 от НК
изтърпяването на така определеното наказание от 6 /шест/ месеца Лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
II. На основание чл.53,ал.2,б.“а“
от НК ,иззетата и приобщена като веществено доказателство 1 бр. гладкоцевно
ловно оръжие – пушка с две цеви,тип надцевка с надпис, поставен пред спусъчната
скоба „SARILMAZ TS870TM”,кал.12 и сериен номер под заключващото устройство
108106 ,намираща се на съхранение н РУ МВР Тетевен,се отнема в полза на
държавата.
III. Разноските в размер на 133,48
лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч се възлагат на обвиняемия К.С.М..
IV.Обвиняемият К.С.М. заявява ,че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира
смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.СТЕФОВА К. СТ.М.
ЗАЩИТНИК:
Адв.СТ.Г.
Съдът намира,
че така представеното споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала,
както и че отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НК, не са
предвидени съставите на деянията
имуществени вреди причинени от
подсъдимия М. ,наказанията в рамките на
предвидените в съставите на текстовете от НК съответстват на престъплението,
който е извършил подсъдимия, на степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, съобразно нормите
на чл.36 от НК за постигане целите на генералната и специална превенция, поради
и което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда.
В предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така
представеното споразумение по реда
на чл.381 и сл.
от НПК, с което подсъдимият К.С.М. се признава за виновен в това, че на ******г. в с.*******,Ловешка
област,в жилищна сграда,находяща се на ул.“******“ № *** е държал огнестрелно
оръжие по смисъла на чл.4,ал.2 от Закона за оръжията,боеприпасите,взривните
вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - „Огнестрелно оръжие е преносимо
цевно оръжие,което произвежда,проектирано е да произведе или може да бъде
преработено така че да произведе,изстрел с куршум или снаряд чрез действието на
взривно вещество,освен в случаите, когато е:1.направено трайно негодно за
употреба чрез дезактивиране, при което всички основни компоненти на
огнестрелното оръжие са в състояние на необратима нефункционалност и не е
възможно да бъдат отстранени,подменени или модифицирани по начин,който би
позволил огнестрелното оръжие да бъде въведено отново в употреба,при условия и
по ред, определени с наредбата по чл. 91, ал. 3; 2.проектирано за подаване на
тревога,за сигнализация, за спасяване,за умъртвяване на животни,за риболов с
харпун или е предназначено за промишлени или технически цели и може да се
използва единствено за тази цел; 3. оръжие, произведено до 31 декември
На основание чл. 66,
ал.1 от НК отлага изтърпяването на
така наложеното наказание на подсъдимия К.С.М.
от 6 шест/ месеца лишаване от свобода,
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.53, ал.2,б”а” от НК отнема в полза
на държавата вещественото доказателство-1 бр. гладкоцевно ловно оръжие – пушка с две цеви,тип надцевка с
надпис, поставен пред спусъчната скоба „SARILMAZ TS870TM”,кал.12 и сериен номер
под заключващото устройство 108106 ,намираща се на съхранение н РУ МВР Тетевен.
ОСЪЖДА К.С.М.,ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР Ловеч ,разноски в размер на 133,48 /
сто тридесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№ 215/2020 година по описа на Тетевенски Районен Съд, по реда на чл. 381 и сл.
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и
същото се закри в 16.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: