№ 50262
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110149958 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Е. Н. Д, ЕГН: **********, съдебен
адрес:***************, чрез адв. В. Т. срещу „ТС” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: ***************. Исковата молба е редовна, а предявения с нея иск е
допустим.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г. от
10:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Е. Н. Д, ЕГН: **********, съдебен
адрес:***************, чрез адв. В. Т. срещу „ТС” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и
адрес на управление: ***************, с петитум да бъде установено по отношение на
ответника, че ищцата не му дължи сумата от 430.82 лева -1/4 от главницата по изпълнителен
лист от 05.10.2012 г., издаден по гр,д.№ ********/2012г. по описа на СРС, 80 състав, въз
основа на който е образувано изпълнително дело №. *****/2012 г. по описа на ЧСИ ББ
Сочи се, че ищцата е наследник на ВД, като отговаря за ¼ от наследствената
маса.Твърди се, че в хода на изпълнителното производство, след снабдяване с
удостоверението за наследници на починалия ВД, са извършени следните действия:
взискателят е подал молби от 16.10.2015 г., 01.02,2016г. и от 29.12.2016 г., с които е поискан
запор на банкови сметки и трудово възнаграждение, и запори са били налагани: на
12.12.2012 г., 15.06.2015г. и на23.02.2016г.
Поддържа се, че не са били извършвани други действия в изпълнителното
производство, нито да са били подавани молби от взискателя в периода между 30.12.2016 г.
и 16.10.2025 г., поради което правото на принудително изпълнение на вземането на
1
ответника по процесния изпълнителен лист се е погасило по давност.
Представени са писмени доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която са изложени
твърдения, че с молба от 03.12.2012г., депозирана от „ТС“ ЕАД, е образувано изпълнително
дело № 2012***040***** по описа на ЧСИ ББ
Съгласно молбата за образуване е инициирано принудително изпълнение спрямо
длъжника, като същевременно е извършено упълномощаване на съдебния изпълнител с
правомощията по чл. 18 ЗЧСИ. Ответното дружество - взискател по изпълнителното дело е
подавало регулярно молби за извършване на актуално имуществено проучване и налагане на
съответните обезпечителни мерки, а именно запор на трудово възнаграждение/пенсия, запор
на банковите сметки, запор на МПС както и извършването на опис и оценка на движими
вещи. Вследствие депозираните от взискателя молби е установено, че длъжникът ВД е
починал. С оглед на това съдебният изпълнител е конституирал по изпълнителното дело
наследниците на ВД.
Поддържа се, че рамките на приложимия 5-годишен давностен срок са предприети
действия по принудително изпълнение и давността за вземането е прекъсвана многократно
Сочи се, че за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение на
20.05.2020г. спират да текат определени изрично посочени срокове, сред които и срокът на
погасителната давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № №
2012***040***** на ЧСИ ББ както и началния момент на погасителната давност, а в тежест
на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ББв едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 2012***040*****.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
2
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3