Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Сливен, 26.09.2018г
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в закрито заседание на
двадесет и шести септември, двехиляди и
осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдията т.дело № 10 по описа за 2018г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на „Томчеви
Инвест“ООД, чрез неговия процесуален представител адв.М.К., за поправка на ОФГ
в постановеното по делото решение № 21/06.07.2018г.
Иска се поправка на решението в частта за
разноските, тъй като в диспозитива не
бил посочен техния размер, макар и
определен в мотивите на съдебния акт.
Насрещната страна ЗД“Бул-Инс“АД не е
изразила становище по молбата в предоставения й срок.
Съдът, след като се запозна с молбата, приема за установено следното:
Молбата е за поправка на
очевидна фактическа грешка на решението и намира правното си основание в разпоредбата
на чл. 247 от ГПК.
Същата е допустима, а разгледана по същество- основателна.
Съгласно чл. 247 ал. 1 ГПК, на поправка подлежат
допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Производството
по чл. 247 ГПК се провежда по почин на съда или страните, когато
съдът, чието решение следва да бъде поправено, е допуснал очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната воля в мотивите на
решението и нейното изразяване в диспозитива.
С
искане за поправка на очевидна фактическа грешка не могат да бъдат поправени
грешки, които съдът е допуснал при формиране на волята си. Подмяната на вече
изразената воля на съда би обусловила различен правен резултат, което е
недопустимо в производството по чл. 247 ГПК.
В настоящия случай, съдът е допуснал
очевидна фактическа грешка в решението, тъй като в мотивите е формирал воля за
дължимите на ищеца разноски и техния
размер, но е пропуснал в диспозитива да посочи размера им. Макар да има
постановен отделен осъдителен диспозитив за разноски, той е непълен, тъй като
не съдържа нито размера на сумата, нито е посочено, че тя се дължи именно за разноски по делото.
Според мотивите на решението, дължимите в пълен
размер разноски в полза на ищеца са 2 516лв,
от които: 1116лв – д.т. и 1400лв- адв. хонорар.
Тази сума ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца, на
основание чл. 78 ал.1 ГПК, а съдът постанови решение за поправка на ОФГ в
решението, посочвайки размера й че представлява разноски по делото.
Съдът констатира, че
ищецът не е внесъл пълния размер на дължимата държавна такса за направеното
изменение на иска чрез увеличаване на неговия размер от 26 559.71лв на
29 700лв, която е 125.61лв.
Видно от платежния документ, довнесената д.т.
е в размер на 71.42лв, поради което остава дължима разликата от 54.19лв.
На основание чл. 77 ГПК, съдът трябва я събере
в полза на бюджета на съдебната власт, но предвид изхода от правния спор, я
възлага в тежест на ответника.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение №
21/06.07.2018г, постановено по т.дело № 10/2018г по описа на СлОС, като на стр.6, ред 4, отгоре надолу, след цифрата 9, следва
да се чете: “сумата 2 516лв/ две
хиляди петстотин и шестнадесет лева/, представляваща разноски по делото“.
ОСЪЖДА ЗД“БУЛ
-ИНС“АД, със седалище и адрес на управление *********, ЕИК-********* да
заплати по сметка на СлОС държавна такса
в размер на 54.19лв .
Настоящото решение е неразделна част от решение № 21/06.07.2018г.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: