№ 1978
гр. София, 02.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА
в присъствието на прокурора Ив. В. Б.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110208290 по описа за 2022 година
След проведено съвещание като се запозна с материалите по делото и
изслуша доводите на страните в днешното съдебно заседание, съдът прие за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
СРС е сезиран с искане от СРП за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража” спрямо ИВ. Д. Д. и ИВ. Д. П. - обвиняеми по
досъдебно производство № 3338 ЗМК-568/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР,
пр. пр. № 20269/2022 г. по описа на СРП.
С постановления за привличане на обвиняеми, предявени лично на
обвиняемите и в присъствието на упълномощените им защитници, на всеки от
тях е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. чл. 198, ал.
1, предл. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, извършено в съучастие помежду им.
По съществото на искането, съдът го прецени за основателно и по
отношение на двамата обвиняеми, по съображения, както следва:
На първо място, изпълнена е законоустановената предпоставка за
вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо
обвиняемите, доколкото за престъплението, в извършването на което са
обвинени, е предвидено наказание „лишаване от свобода“. В случая
законовият размер на същото е от три до десет години ЛОС, което
характеризира деянието и като тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 НК.
На следващо място, въпреки ранния етап, на който се намира
1
разследването, съдът намира за налично, с висока степен на обоснованост,
наличието на обосновано предположение относно авторството на деянието по
отношение и на двамата обвиняеми. То се извежда, на първо място, от
показанията на свидетеля Б., който подробно описва механизма на
извършване на деянието и участието на всеки от двамата обвиняеми в него. В
подкрепа на показанията му се явяват и протоколите от извършените
разпознавания, при които е посочил и двамата обвиняеми, описвайки
индивидуализиращите белези, по които ги разпознава. Освен това,
показанията му се подкрепят и от тези на свидетеля В.Ц., охранител на
обекта, в непосредствена близост до който е било извършено деянието.
Нанесеното на свидетеля телесно увреждане е изводимо от
съдебномедицинското удостоверение, като предстои изготвянето на СМЕ,
която да установи медико-биологичната му характеристика.
Що се отнася до наличните в алтернатива предпоставки за вземане на
мярка за неотклонение - опасност от укриване и от извършване на
престъпление, съдът прецени, че опасност от укриване от материалите по
делото не би могла да бъде изведена, доколкото и двамата обвиняеми са с
установена самоличност, разполагат с документи за самоличност и са
известни адресите, на които пребивават. Предвид това не би могло да се
изведе заключение, че биха се укрили, и по този начин възпрепятствали
провеждането на ДП.
Не така обаче стои въпросът с наличието на опасност от извършване на
друго престъпление, в случай, че им бъдат определени по-леки мерки за
неотклонение. По отношение на обвиняемия И.Д. в тази връзка следва да се
отбележи, че въпреки младата си възраст, е осъждан, макар и като
непълнолетен, като осъждането е влязло в сила по-малко от година, считано
от настоящия момент, което недвусмислено води на извода, че не е оказало
спрямо него търсения поправителен и превъзпитателен ефект. Освен това, от
показанията на свид. К.Й. се установява, че при задържането на Д. в него са
били открити и вещества, за които той е посочил, че са наркотични, предвид
което са налице и данни за евентуално извършвано друго престъпление от
негова страна, обоснованото предположение в извършването на което, макар
да съществува пречка да бъде обсъждано, предвид липсата на повдигнато
обвинение, безспорно води на извод за завишаване на обществената опасност
на извършителя. Предвид това и доводите за тежкото положение на
2
семейството му не могат да оборят извода за наличието на реална опасност от
извършване на престъпление от негова страна, в случай, че му бъде наложена
по-лека мярка за неотклонение, от задържане под стража.
По аналогичен начин стои и въпросът с наличието на опасност от
извършване на престъпление от страна на другия обвиняем - И.П.. Въпреки,
че е неосъждан и на млада възраст, съдът извежда наличието на реална
опасност от извършване на престъпление от негова страна от естеството и
механизма на самото деяние, а именно осъществено тъмната част на
денонощието, в съучастие с друго лице, при значителен интензитет на
упражнената спрямо пострадалия физическа принуда, насочена към
жизненоважни органи. Относно довода, че страда от психично заболяване,
предвид началния етап, на който се намира разследването, по делото не са
налице данни в съответната насока, но същото обстоятелство следва да бъде
установено по най-бързия възможен начин от разследващите органи.
По изложените съображения, съдът прецени, че направеното искане за
вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“, е основателно по
отношение и на двамата обвиняеми, поради което следва да бъде
уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо ИВ. Д. Д., ЕГН **********- обвиняем по досъдебно
производство № 3338 ЗМК-568/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. №
20269/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.
„Г.М.Д.” № 42.
ВЗЕМА спрямо ИВ. Д. П., ЕГН **********- обвиняем по досъдебно
производство № 3338 ЗМК-568/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. №
20269/2022 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, която да се изтърпява на територията на следствения арест на бул.
„Г.М.Д.” № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок
3
от днес пред СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, като
в случай на жалба или протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание пред СГС на 07.07.2022 г. от 10:00 ч., за когато
страните - уведомени от днес.
В случай на жалба и/или протест, да се осигури конвоирането на
обвиняемите пред СГС за посочените дата и час.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4