№ 196
гр. Варна, 08.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
Членове:Иваничка Д. Славкова
Светлозар Г. Г.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20233100601697 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила въззивна жалба
от Н. А. чрез адв. М. Г. против Присъда № 240 от 27.09.2023г. постановена по НЧХД
№ 1124/2022г. по описа на ВРС, с която подс. С. Ш. е бил признат за невинен в това да
е извършил престъпления от частен характер и са отхвърлени предявените граждански
искове.
С оглед наведените в жалбата възражения , в съдебно заседание от 29.02.2024г.,
бе назначена съдебна видео-техническа експертиза с поставени на вещото лице
въпроси. На 11.03.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от ч.т.Н. А.,
подписана с ел.подпис, с която се иска да бъдат зададени допълнителни въпроси на
вещото лице във връзка с назначената видео-техническа експертиза. На същата дата е
постъпила и изготвената вече експертиза. Поради това и съдията-докладчик е поставил
резолюция молбата да се докладва в съдебно заседание, както и страните да се
уведомят, че експертизата е изготвена.
В съдебно заседание на 21.03.2024г., с участието на адв.М. Г., адв.П. В. и
подс.Ш., заключението на експертизата е изслушано, зададени са въпроси на вещото
лице от участниците в процеса, както и е възпроизведен необходимия за изясняване на
обективната истина видеофайл. В това съдебно заседание делото е обявено за
решаване.
На 28.03.2024г. в деловодството на съда е постъпила молба от адв.М. Г., с която се
иска да бъде отменен хода по същество на делото, да бъде възобновено съдебното
следствие, да бъде призовано и изслушано отново вещото лице , както и повторно да
1
бъдат възпроизведени видеофайловете в съдебно заседание, тъй като депозираната от
ч.т.А. молба не е била докладвана в съдебното заседание и на вещото лице не са били
зададени посочените в нея въпроси.
С Определение № 179/29.03.2024г. въззивният съдебен състав е оставил без
уважение тази молба, като е приел, че посочените в молбата на ч.т. А. въпроси, макар и
да не са били докладвани в съдебно заседание, реално са били зададени от повереникът
й адв.М.Г..
На 04.04.2024г. е постъпила нова молба от адв. Г., в която се сочи, че молбата на
ч.т.А. е била депозирана без негово знание и след като тя не е била докладвана в
съдебното заседание, то правата й на самостоятелна страна в процеса са били
нарушени. Поради това отново се иска да бъде отменен хода по същество на делото и
да бъде насрочено ново съдебно заседание с призоваване на вещото лице.
Въззивният състав, като съобрази тези обстоятелства и съдържанието на
протокола от съдебно заседание от 21.03.2024г. намира, че за процесуална прецизност
следва да отмени хода по същество на делото , като не намира основания за събиране
на нови доказателства.
Поради това и на основание чл. 327 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на делото по същество от
съдебно заседание, проведено на 21.03.2024 г. и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното
следствие .
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.04.2024г. от 11 . 30 часа, за която
дата и час да се призоват по подходящ начин ч.т.А., адв.М.Г., подс. Ш. и адв.П. В..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2