Р
Е Ш Е Н И Е
№
2021/11.11.2022 г.
гр.
Пловдив,
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито съдебно
заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Дичо Дичев
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Христина Юрукова
2. Мария Николова
При секретаря Теодора Цанова и с участието на прокурора
Здравена Янева, разгледа докладваното от съдия Юрукова
касационно административнонаказателно дело № 1985, по описа на съда
за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Делото
е образувано по касационна жалба на Р.Р.Д., чрез адвокат П., срещу Решение №
1203/08.06.2022г., постановено по АНД № 2413/2022 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е потвърдено Наказателно постановление № 21-1030-009467/06.10.2021г.
на Началник Група при сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Р.Р.Д. на основание чл. 183, а 4,
9, пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 50
лева, за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Ответникът
- Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР-Пловдив, не е ангажирал
становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Пловдив дава заключение, че решението е правилно и
следва да бъде оставено в сила.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е
допустима за разглеждане.
Разгледана
по същество е основателна.
С
обжалваното наказателно постановление е ангажирана административнонаказателната
отговорност на Р.Р.Д. за това, че на 14.09.2021г. в 11:00часа в гр.Пловдив, на
ул."Съединение" срещу номер 30, като водач на товарен автомобил Форд Карго,
с рег.№***, извършва следното: престоява като втори ред до паркирано ППС в
активна лента за движение, при наличие на свободни места за престой и паркиране
в най-дясната част на платното за движение, поради което блокира движението на
попътно движещите се автомобили, преминаващи по платното за движение.
Нарушението е квалифицирано по чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
За
да потвърди наказателното постановление районният съд е приел констатациите в
акта и НП. Счел е, че водачът е извършил вмененото му нарушение по чл. 98, ал.
1, т 2 от ЗДвП и правилно е наказан. Според съда нарушението не е маловажно по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Решението
е неправилно, постановено при неизяснена фактическа обстановка, по следните
съображения:
Съгласно
чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени до престояващо
или паркирано пътно превозно средство от страната на движението. По делото не е
спорно, че автомобилът, посредством който е извършено нарушението, е
собственост на трето лице, както и че МПС е специален автомобил с оглед
извършваната дейност. Не е спорно, че водачът Д. го е управлявал и паркирал.
Твърденията са, че е било по повод изпълнение на трудови задължения във връзка
със сметоизвозване и сметопочистване. Такива са твърденията на жалбоподателя,
както в жалбата до районния съд, така в касационната инстанция. Следвало да
бъде изяснено от районния съд дали престоят е по повод изпълнение на комунална
дейност, което пък да бъде обсъдено с оглед изричните възражения за маловажност
на случая. Следва да се има предвид и разпоредбата на § 6, т. 32 от ДР на ЗДвП.
РС
е следвало да разпита актосъставителя Й.В.К. и очевидеца Б.Х.П., за изясняване
на фактическата обстановка по делото.
С
това съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. Съгласно
чл. 107, ал. 2 от НПК, съдът събира доказателства по направените от страните
искания, а по свой почин - когато това
се налага за разкриване на обективната истина. Постановен е съдебен акт, без да
се изяснят обстоятелствата във фактическата обстановка. Нарушението е
съществено, поради което е основание за отмяна на обжалваното решение и връщане
на делото за ново разглеждане на друг състав на първоинстанционния съд.
Воден
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предл.2, във връзка с чл. 222,
ал. 2 от АПК, Административен съд Пловдив, ХХ състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Решение № 1203/08.06.2022г., постановено по АНД № 2413/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.