Решение по дело №409/2018 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 03.05.2018г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на трети май, две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА ХРИСТО ПЕТРОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №409 по описа за 2018г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Н.С.Б.- роден на ***г***, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК за това, че на 03.04.2018г. около 10:40 ч. в гр.К., обл.С. З., ул.„Г.Р.“ №**, в посока изток- запад, е управлявал МПС – мотопед, марка „Piaggio“, модел „Stezaso“, червен на цвят, № на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред, но на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

 

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

 

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу Н.С.Б. е по чл.345, ал.2, във връзка с чл.345, ал.1 от НК, за това, че на 03.04.2018г. около 10.40 часа в гр.К., обл.С. З., по бул.„Г. Р.“№**, в посока изток-запад е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Piaggio“ модел „Stezaso“, червен на цвят, № на рама ********, което не е регистрирано по надлежния ред. 

                      В с.з. нарушителят Б. се признава за виновен. Представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                      От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: заверено копие на АУАН серия Д, бланков №397333 от 03.04.2018г., справка за нарушител от региона, протокол за оглед на МПС от 03.04.2018г., ведно с фотоалбум и показанията на свидетелите В. и Ж., всички кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното производство, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 03.04.2018г. около 10.40 часа свидетелите С. Ж. и А. В., двамата служители при РУ-Казанлък, по време на изпълнение на служебните си задължения, на бул.„Г. Р.“ до дом №** спрели за проверка водача на движещото се в посока юг-север моторно превозно средство- мотопед марка „Piaggio“ модел „Stezaso“, червен на цвят, № на рама **********. При извършената проверка било установено, че описания мотопед не е регистриран по надлежния ред, съгласно Наредба №I-45/2000г. На Б. бил съставен АУАН серия Д, бланков №397333.  

         Предвид изложеното съдът намира,че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

            Поради изложеното съдът счита, че следва да признае Н.С.Б. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението  е  пълнолетен.

2.За престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две алтернативни наказания- лишаване от свобода  до една година и глоба от петстотин до хиляда лева. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи Н.С.Б. от наказателна отговорност и на основание чл.78а ал.1 от НК- да му наложи административно наказание- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева. 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                           

                                                                                                                                                                                           Районен съдия: