Решение по дело №271/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1020
Дата: 16 август 2019 г.
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20193100500271
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

…..………./……..…………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА

МЛ. С. ФИЛИП РАДИНОВ

 

като разгледа докладваното от председателя на състава

въззивно гражданско дело 271 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 20618/05.07.2019 г., подадена от “Вюрдигес Алтерн” ООД, чрез адв. И.Д., с която е отправено искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 626/21.05.2019 г. по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че във въззивното решението неправилно е посочен съставът постановил първоинстанционното решение, постановени са едновременно отхвърлителен диспозитив и потвърждаване на първоинстанционното решение в осъдителната му част по иска с правно основание чл. 215 от КТ, както и липсва потвърдителен диспозитив за решението по иска с правно основание чл. 128 от КТ за сумата от 3421,56 евро.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна В.И.Б., чрез адв. А.П., изразява становище за основателност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за поправка на очевидна фактическа е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.

В мотивите на решението въззивният съд е формирал воля за основателност на иска по чл. 128 от КТ, вр. чл. 121, ал. 3 от КТ (отм.) до размера от 3421,56 евро, като не е потвърдил първоинстанционното решение, в частта в която на основание чл. 128, т.2 КТ във връзка с чл. 121, ал.3 КТ /отм./ „Вюрдигес Алтерн” ЕООД, ЕИК ********* е осъдено да заплати на В.И.Б., ЕГН ********** сумата от 3421,56 евро, представляваща разликата между заплатеното и дължимото месечно брутно трудово възнаграждение за периода от 28.03.2015 г. до 30.08.2015 г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба в съда - 19.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението с изричен диспозитив.

 В мотивите съдът е формирал воля за основателност на иска с правно основание чл. 215 от КТ, вр. чл. 20, ал. 1 и чл. 22 от Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина до пълния претендиран от ищеца размер. При обективиране на становището си в диспозитива на съдебното решение в частта, в която е отхвърлил иска по чл. 128, т. 2 от КТ, вр. чл.121, ал. 3 КТ /отм./, съдът неправилно включил и претенцията по чл. 215 от КТ.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 626/21.05.2019 г., постановено по в. гр. дело № 271/2019 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, както следва:

1) В решението след „ПОТВЪРЖДАВА  решението в частта, в която на основание чл.215 КТ във връзка с чл.20, ал.1 и чл.22 от Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина „ВЮРДИГЕС АЛТЕРН“ ЕООД, ЕИК- *********, е осъдено да заплати на В.И.Б., ЕГН- **********, сумата 1306.62 евро, представляваща дължимо и неплатено за периода 28.03.2015г.- 30.08.2015г. обезщетение за командироване, със законната лихва от датата на исковата молба- 19.01.2018г.,“ ДА СЕ ЧЕТЕ диспозитив ПОТВЪРЖДАВА решение № 4810/ 26.11.2018г., постановено по гр.д.№ 857/ 2018г. Варненски районен съд, XLVIII състав, в частта в която на основание чл. 128, т.2 КТ във връзка с чл. 121, ал.3 КТ /отм./ „Вюрдигес Алтерн” ЕООД, ЕИК ********* е осъдено да заплати на В.И.Б., ЕГН ********** сумата от 3421,56 евро, представляваща разликата между заплатеното и дължимото месечно брутно трудово възнаграждение за периода от 28.03.2015 г. до 30.08.2015 г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба в съда - 19.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.“

2) В отхвърлителния диспозитив след израза “за разликата над 3421,56 евро до 5336,40 евро, със законната лихва върху главницата” ЗАЛИЧАВА текста “и изцяло иска с основание чл.215 КТ във връзка с чл.20, ал.1 и чл.22 от Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина, за 1306.62 евро, представляваща дължимо и неплатено за периода 28.03.2015г.- 30.08.2015г. обезщетение за командироване , със законната лихва.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението до страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.