Решение по дело №2245/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по касационна жалба на директор на ТД Митница Варна, чрез процесуален представител, срещу Решение № 68/29.06.2023 година, постановено по НАХД № 17/2023, година по описа на Районен съд-Девня, с което е ОТМЕНЕНО НП № BG 2022-2000-179- НП/20.12.2022г. на Директор ТД – МВ-АМ, с което на „Рола 2013“ЕООД, ЕИК *********:

• За нарушение на разпоредбата на чл. 234, ал.2 т.1, вр.ал.1, т.1 от ЗМ и на осн.чл.234, ал.2, т.1, вр. ал.1, т.1 от ЗМ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 5565.82 лева /пет хиляди и петстотин шестдесет и пет лева и осемдесет и две стотинки/ представляваща 100% от размера на избегнатите публични държавни вземания.

Касаторът поддържа, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно поради неправилно прилагане на материалния закон. Молбата към съда е за отмяна на въззивното решение и потвърждаване на НП.

В съдебно заседание касатора, чрез процесуален представител поддържа жалбата на сочените в нея основания. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по жалбата, редовно призован, чрез процесуален представител оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на разноските по делото, въз основа на представен списък по чл.80 от ГПК.

Представителят на ВОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

С оглед на събраните доказателства, следва да се приеме, че районният съд правилно е установил фактическата обстановка, въз основа на доказателствата, които са били представени пред него по време на въззивното производство. В хода на въззивното производство е установено, че на 01. 12. 2020 г. на Пристанище Варна - Запад пристигнал контейнер № HLBU 3187100, натоварен със стока. За част от същата на 04. 12. 2020 г. в Митнически пункт Варна - Запад била подадена митническа декларация за поставяне под режим „допускане за свободно обръщение“ № 20 BG 002002041070 R 7. Стоката била декларирана като употребяван автомобил - катастрофирал, марка „BMW“, модел 335 I, тип бензин, първ. per. 22. 12. 2015, раб. обем 2 979 куб. см, мощност 225 KWD1N, шаси WBA 3 Л 9 G 59 FNS 66075, бруто тегло 1 612. 00 кг, пето тегло 1 612. 00 к;% е код по Тарик **********, ставка на митото в размер на 10. 00 %, държат а на износ САЩ, декларирана митническа стойност 2 966. 38 лв. = 1 800 щатски долара, въз основа на което били заплатени държавни вземания в размер на 296. 64 лв. мито и 652. 60 лв. ДДС. Получател на стоката бил възз. „Рола 2013“ ЕООД.

При извършена последваща проверка по линия на международното сътрудничество относно декларирани митнически стойности на употребявани автомобили, в българските митнически органи бил получен отговор от американските митнически органи, с приложена електронна информация за износ (EEI), съгласно която за горепосочения автомобил, при износа му е декларирана стойност 11 188. 00 щатски долара = 18 437.71 лв, като били съобразени и транспортни разходи в размер на 1 166.18 щатски долара = 1921,85 лв., респективно дължимите държавни вземания били в размер на 2035,96 лв. мито и 4479,10 лв. ДДС.

Бил съставен АУАН, а в последствие и НП, с което била наложена имуществена санкция на основание чл.234, ал.2, т.1 вр. ал.1 т.1 от ЗМ.

За да отмени атакуваното пред него НП, въззивния съд е приел, че НП е издадено в нарушение на чл.33, ал.2 от ЗАНН, тъй като за същото нарушение било образувано Досъдебно производство №462/2022 г. по описа на ОП-Варна и административнонаказващия орган е бил известен за това, преди издаване на проценото НП.

В хода на съдебното производство пред настоящата инстанция, от страна на ответника по касация беше представено Решение № 10749/07.11.2023 г. по адм.д. №2319/2023 г. по описа на ВАС, с което е оставено в сила Решение №463/23.12.2022 г. по адм.д. № 472/2022 г. по описа на Адм. съд гр. Враца, с което е отменено Решение № 32-221500/04.07.2022 г. на Директора на ТД на Митница Варна.

По касационната жалба.

Разгледана по същество касационната жалба се явява неоснователна по следните съображения.

В настоящото производство, предмет на разглеждане е решението на въззивния съд и по-конкретно неговата законосъобразност. А настоящият състав намира последното за законосъобразно, макар и въз основа на обстоятелства възникнали след неговото произнасяне.

Видно от представените пред настоящата инстанция съдебни решения на Адм.съд Враца и ВАС, с влязло в сила съдебно решение е установено между страните по настоящия спор, че митническата администрация незаконосъобразно е приела, че декларираната от дружеството митническа стойност е неистинска. Горното води до единствения възможен извод, че дружеството не е извършило вменената му в отговорност „митническа измама“, наказуема по чл.234, ал.2 от ЗМ.

Предвид изхода на спора и своевременно направеното искане от страна на процесуалния представител на ответника по касация, за присъждане на разноски, съдът намира, че следва да осъди касатора да заплати на ответника 960 лв. за адвокатско възнаграждение, съгласно представения списът по чл.80 от ГПК и доказателствата за неговото заплащане от страна на дружеството.

По изложените съображения и на основание чл.221, ал. 2 от АПК, настоящия състав на административния съд като касационна инстанция

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 68/29.06.2023 година, постановено по НАХД № 17/2023, година по описа на Районен съд-Девня.

ОСЪЖДА ТД на Митница Варна да заплати на „РОЛА 2013“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 960 лв. /деветстотин и шестдесет лева/ за адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: