№ 30513
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20221110134936 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 и сл. ГПК.
Предявен е иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 вр. чл. 5 ЗЗДискр. от ищеца Т. Д.
П. срещу ответника Б. Ц. Александорв за установяване на нарушението
“тормоз” по притежавани от ищеца признаци обществено и лично положение.
Ищецът твърди, че ответникът е служител в 08 РУ на МВР. Сочи, че
през 2022 г. по подаден от него сигнал в СРП срещу ,,, била образувана
прокурорска преписка № 6798/2022 г. Работата по сигнала била разпределена
на ответника, който на 25.02.2022 г. се обадил на ищеца по телефона, за да го
призове за разпит. Тъй като към този момент ищецът П. бил завел няколко
граждански и наказателни дела срещу ответника, ищецът настоял А. да се
отведе от преписката и да информира СРП за наличието на конфликт междру
тях. Ответникът отказал, като продължил да настоява да се срещнат.
Въз основа на горните обстоятелства, ищецът счита, че по отношение
на него е упражнен тормоз по смисъла на ЗЗДискр. чрез бездействие /1.
Отказ на ответника да си даде отвод по сигнала и 2/ отказ на ответника да
съобщи на СРП за конфликта, който има с ищеца/ и чрез действие 3/ опит да
призове и снеме показания на ищеца, във връзка с подадения от него сигнал и
образуваната пр.пр. 6798/2022 г.
Сочи, че тормозът е във връзка с притежаваните от него защитени
признаци “лично положение” - тъй като представлява лице с висока
гражданска активност, изразяваща се в подаване на молби, жалби, сигнали и
искове срещу представители на властта, и “обществено положение” - на
човек, който трябва да се яви на разпит в МВР.
Твърди, че се е почувствал заплашен от поведението на ответника,
който бил въоръжен човек и имал личен мотив да иска да се срещне с ищеца
във връзка с предходно образуваните дела от него срещу ответника.
Моли съдът да установи нарушението.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Разпределение на доказателствената тежест: По аргумент от чл. 9
ЗЗДискр, ищецът е длъжен да докаже фактите, въз основа на които може
основателно да се предположи, че той е жертва на дискриминация.
В конкретния случай, в тежест на ищеца е да установи наличието на
нежелано поведение от страна на ответника, въз основа на притежаваните от
ищеца защитени признаци /лично и обществено положение/, което има за цел
или резултат /т.е. е обективно годно/ да доведе до засягане на достойнството
на ищеца и/или и за създаване на враждебна, принизяваща, унизителна,
обидна или застрашителна среда.
При установяване на горните факти, за ответника възниква
задължението да докаже, че неговото поведение не засяга принципа на равно
третиране.
По направеното от ищеца доказателствено искане за изискване на
прокурорска преписка № 6798/2022 г. на СРП, съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване на становището на ответника и
преценка необходимостта от събиране на исканото доказателство в случай, че
ответникът оспори изложената в исковата молба фактическа обстановка.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 11.11.2024 г. от 13:30ч., за която дата и
час да се уведомят страните с връчване на препис от определението.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно
мотивите на настоящото определение, като им УКАЗВА, че следва да вземат
становище по доклада и да предприемат необходимите процесуални действия
в срок до първото открито заседание по делото.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищеца доказателствено
искане за изискване на пр.пр. № 6798/2022 г. на СРП до първото по открито по
делото заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията, включително чрез медиация, е
най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2