РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Горна Оряховица, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20224120200061 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Жалбоподателят В. ИВ. В., обжалва НП № 21-0268-001317/04.10.2021 г.
на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с
което му е наложено административно наказание Глоба в размер на 250.00
лв. на основание чл. 638 ал. 1 вр. чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховането.
Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
административнонаказателното производство. От друга страна нарушението
не било доказано, тъй като на описаното в НП място и време, жалбоподателят
не управлявал л.а.“Фиат“ 131 с рег. № ***.
Наказващият орган Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица не се представляваше по настоящото дело и не зае
становище по наведените основания в жалбата.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и
основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:
1
На 25.08.2021 г. св. К. и Б. били изпратени на ул.“Стефан Караджа“
поради сигнал за настъпило ПТП. Установили водач на МПС, който им
обяснил, че е спрял за престой на ул.“Мано Тодоров“ – кръстовище с
ул.“Васил Априлов“ с управлявания от него автомобил, когато друг л.а.
преминал покрай него и го ударил в лявата му част, след което не останал на
място и напуснал произшествието. Водачът на ударения автомобил тръгнал
след него и шофирал до дома му на ул.***. След като видял къде е дома на
водача, който управлявал МПС, с което било напуснато произшествието,
водачът на удареният автомобил сигнализирал на тел. 112.
Полицейските служители пристигайки на адреса позвънили и от
жилището излязъл жалбоподателят В., който отрекъл да е управлявал МПС.
На адреса полицейските служители установили паркиран л.а.“Фиат 131“ с
рег. № ***, по който били установени минимални щети.
Регистрационният номер на автомобила бил въведен в системата РСОТ,
чрез която било установено, че собственик на автомобила е В. ИВ. В. и към
момента на проверката – 25.08.2021 г., около 13:15 часа, за автомобила
нямало сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“.
Св. К., в присъствието на св. Б., на място съставила АУАН серия GA №
448320 за установеното нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 от Кодекса за
застраховането, а именно, че за л.а.“Фиат 131“ с рег. № ***, жалбоподателят
като негов собственик не представя сключен и действащ договор за
застраховка „Гражданска отговорност“.
АУАН бил предявен на жалбоподателя, който отказал да го подпише.
Отказът бил удостоверен с подписа на полицейски служител И.Р..
На 26.08.2021 г. в 10:32 часа жалбоподателят В. сключил договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а.“Фиат 131“ с рег. № **** с
валидност до 25.08.2022 г.(л.8).
В законоустановения срок по ЗАНН постъпили възражения против
съставения АУАН от св. К., в които жалбоподателят посочил, че л.а. не е бил
в движение, не бил на посоченото място и не било установено, че преди това
е бил в движение.
Изготвено е становище от Началник група „Пътен контрол“, след
извършено разследване на спорните обстоятелства, съобразно което
2
възраженията на жалбоподателя са преценени като неоснователни, след
отчитане на събраните по преписката доказателства – докладна записка на св.
К., механизъм на реализиране на ПТП, снимки, деформации по превозните
средства и снетите обяснения от очевидци и участници в ПТП(л.12)
На 04.10.2021 г., било издадено НП № 21-0268-001317/04.10.2021 г. на
Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което
за нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, било наложено административно
наказание Глоба в размер от 250.00 лв. на основание чл. 638 ал. 1 т.1 вр. чл.
461 т. 1 от Кодекса за застраховането.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за
обжалване.
НП е връчено на 20.01.2022 г., а жалбата е депозирана на 26.01.2022 г.,
видно от пощенско клеймо(л.20).
По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:
В хода на съдебното следствие се установи, че собственик на л.а.“Фиат
131“ с рег. № *** е жалбоподателят, който в това качество е сключил
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила на
26.08.2021 г. Същият преди момента на извършване на проверката – на
25.08.2021 г. в 13:15 часа, не е изпълнил задължението си вменено му с чл.
638 ал. 1 т. 1 вр. чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ да сключи задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” за притежавания от него лек автомобил, който не е
бил спрян от движение. Тези факти са установени от контролния орган К. в
момента на извършване на проверката на 25.08.2021 г. Нито в депозираното
възражение на 27.05.2021 г., нито в по-късен момент жалбоподателят е
възразил относно собствеността на превозното средство. В тази връзка не е
необходимо за доказване на това обстоятелство да се представя и договора с
нотариална заверка на подписите, въз основа на който жалбоподателят е
придобил собствеността спрямо превозното средство.
Спрямо МПС – л.а.“Фиат 131“ с рег. № *** са налице и двете
кумулативно дадени предпоставки, визирани в чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, при
наличието на които за собственика на му възниква задължението за
сключване на задължителната застраховка „Гражданска отговорност”. МПС е
регистрирано на територията на Република България и към момента на
извършване на проверката не е било спряно от движение. В този смисъл
3
безспорно се установи в настоящото производство, че жалбоподателят е
осъществил състава на чл. 638 ал. 1 т. 1 вр. чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ от обективна
и субективна страна.
Ирелевантно за административното нарушение от обективна страна е
обстоятелството дали на 25.08.2021 г. в 13:15 часа жалбоподателят В. е
управлявал превозното средство, за което към тази дата не е сключил
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. Поради изложеното
при постановяване на настоящия съдебен акт не бяха обсъждани събраните
доказателства в тази връзка. Дали МПС е управлявано от водача си има
значение само относно извършено нарушение на чл. 638 ал. 3 КЗ, но тази
отговорност е предвидена само за лицата, които не са собственици. Санкцията
за собственик на МПС досежно липсата на сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ е предвидена в чл. 638 ал. 1 т. 1 КЗ. Поради
изложеното не е било необходимо нито в АУАН, нито в НП да се отразява
като обстоятелство във връзка с нарушението дали е управляван, или не
л.а.“Фиат 131“ с рег. № ***.
АУАН е съставен в присъствието на св. Б., който е очевидец на
установеното нарушение, а именно: неизпълнение на задължението на
собственика – В., към 25.08.2021 г. към в 13:15 часа, да сключи задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а.“Фиат 131“ с рег. № ВТ 3644
АН.
Основателно спрямо жалбоподателя е ангажирана
административнонаказателната отговорност с издаденото НП №21-0268-
001317/04.10.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ
Горна Оряховица, което следва да бъде потвърдено.
АУАН е съставен от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл.
647 ал.1 от Кодекса за застраховането, тъй като св. К. работи на длъжност
мл. автоконтрольор в РУ Горна Оряховица, както и на основание Заповед №
366з-582/19.02.2021 г. (л.13).
НП е издадено от компетентен орган, съобразно разпоредбата на чл. 647
ал.2 КЗ, както и въз основа на Заповед № 366з-582/19.02.2021 г. (л.13).
Правилно е определено наказанието наложено на жалбоподателя с
атакуваното наказателно постановление по вид и размер.
При разглеждане на делото съдът не установи допуснати съществени
4
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на
атакуваното НП на това основание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0268-001317/04.10.2021 г. на Началник
сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на В. ИВ.
В., от ***, ЕГН **********, съдебен адрес ***, на основание чл. 638 ал. 1 т. 1
от КЗ, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 250.00
лв.(двеста и петдесет) лв. за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ, КАТО
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5