№ 840
гр. Пазарджик, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20255220200508 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Подсъдимият Т., който е редовно призован, не се явява лично.
В залата се явява служебния защитник на подсъдимия адв.Р. З. от АК
Пазарджик, назначен на ДП.
Не се явява представител за ощетеното ЮЛ - Н. Ш..
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Доколкото подсъдимият е бил редовно призован с връчване чрез РИ на
съобщение и препис от ОА, като връчването е на 04.06.2025г. и е изтекъл
предвидения 7-мо дневен срок и е налице основание за разглеждане на делото,
като в случая не е приложима хипотезатана на чл.269 от НПК доколкото
обвинението не е за тежко умишлено престъпление и присъствието на
подсъдимия, съгласно чл.269 ал.1 от НПК, не е задължително. Същият е
редовно уведомен, не се явява и няма пречка да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да разгледа делото доколкото не са налице
основания за провеждане на задочно производство, с оглед коментираното
горе. Няма основание и за задължителна адвокатска защита, като възприетото
в ДП основание по чл.94 ал.1 т.6 от НПК към момента не се обосновава от
данните по делото.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА адв.Р. З. от АК Пазарджик.
На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм
готов да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:
2
делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия; не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не
се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът за разглеждане на делото по общия ред
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 24.06.2025г. от 13,10 часа, за която
дата и час прокурорът е уведомен.
ДА СЕ призове подсъдимия.
ДА СЕ призоват свидетелите.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.31 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3