П Р О Т О К О Л

Гр.Сливен, 22.02.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – VІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Р.

    К.Т.

                            

При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и в присъствието на прокурора ЯНИЦА КОЛЕВА сложи на разглеждане докладваното от р. съдия НОХД № 133 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Колева.

Подсъдимият пор.№ 2 – Г.К.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.П. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият пор.№ 3 – В.А.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Ю.С. ***, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият пор.№ 4 – Р.И.Ц., редовно призован, не се явява.

 

Съдът констатира, че по делото с вх.№ 2124/01.02.2019 г. по описа на СлРС е постъпил отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК от адв.Д.П. *** – служебен защитник на подс.Д..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днес да се разгледа заседание по отношение на искането на глава 29.

 

Адв.П.: Аз също считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Щетите са възстановени което не е пречка да се постигне споразумение с представителя на РП- Сливен и моля в днешното с.з. същото да бъде разгледано и одобрено.

 

Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен и моля същото да бъде разгледано в днешното с.з. и да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към становището на адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Придържам се към становището на адвоката ми.

 

Съдът, след като изслуша страните

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

 

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите от справка  с обвинителния акт:

Г.К.Д. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, понастоящем в Затвора гр. Бургас, осъждан, ЕГН **********.

 

В.А.Д. – роден на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

 

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитниците на подсъдимите Д. и Д. ***, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

 

Предвид изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

 

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

Адв.С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

Подсъдимият Г.К.Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В неустановен момент в периода 21.08.2018 г. - 22.08.2018 г., в землището на с.Крушаре, общ.Сливен, местност „Корнищата”, в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и „б”, в съучастие с В.А.Д., като съизвършител, чрез използване на техническо средство (ППСТЖТ – каруца) отнел чужди движими вещи - 47 килограма пъпеши от сорт „Хибрид 1” на стойност 76,14 лева (седемдесет и шест лева и четиринадесет стотинки), собственост на Р.И. ***, от владението на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б”, вр.чл.20, ал.2 от НК.

На подсъдимия Г.К.Д. за извършеното от него деяние на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.”а” и „б”, вр.чл.20, ал.2, вр.чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

Подсъдимият В.А.Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В неустановен момент в периода 21.08.2018 г. - 22.08.2018 г., в землището на с.Крушаре, общ.Сливен, местност „Корнищата”, в условията на повторност, в съучастие с Г.К.Д., като съизвършител, чрез използване на техническо средство (ППСТЖТ – каруца) отнел чужди движими вещи - 47 килограма пъпеши от сорт „Хибрид 1” на стойност 76,14 лева, собственост на Р.И. ***, от владението на същия, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.

На подсъдимия В.А.Д. за извършеното от него деяние на основание чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се налага наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Г.К.Д. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,67 лева (четиринадесет лева и шестдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Подсъдимият В.А.Д. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 14,67 лева (четиринадесет лева и шестдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

 

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г.К.Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В.А.Д. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                 

/ Яница Колева /

 

 

ЗАЩИТНИК:                                          ПОДСЪДИМ:

/ адв.Д.П. /                   / Г.Д. /

 

 

ЗАЩИТНИК:                                          ПОДСЪДИМ:

/ адв.Ю.С. /                                    / В.Д. /

 

 

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на подсъдимите Д. и Д. ***, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2019 г. по описа на СлРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.15часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между защитниците на подсъдимите и представителя на РП-Сливен, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.К.Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до привеждане на настоящото споразумение в изпълнение.

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.А.Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” .

На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия Г.К.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 19.12.2018 г.

 

ПРЕПИС от определението относно мярката за неотклонение на подсъдимия Д. да се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана” гр.Сливен и Началника на затвора гр. Бургас.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.

 

 

                                    

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

         2.

 

 

     СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                             ПРЕПИС!

П Р О Т О К О Л

Гр.Сливен, 22.02.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – VІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Р.

    К.Т.

                            

При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА и в присъствието на прокурора ЯНИЦА КОЛЕВА сложи на разглеждане докладваното от р. съдия НОХД № 133 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

……………………………………………………………………..

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на подсъдимите Д. и Д. ***, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2019 г. по описа на СлРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.15часа.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: