Решение по дело №282/2021 на Районен съд - Дупница

 

                                        Р Е Ш Е Н И Е

			14.06.2021
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	IVс  н.о.

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	3 юни		2021

 

на                                                                                                           Година

Мая Гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Румяна Агонцева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н А Х		282		2021

 

                                      дело №                                     по описа за                                 

             Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано  по жалба на С.Й.С., с ЕГН:**********,***.Попстоянов”,бл.1,вх.Б,ет.2,ап.3,срещу Наказателно постановление № 21-0332-000034 от 09.02.2021г., на Началник Грапа към ОДМВР Кюстендил,РУ Рила, с което за  нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, на осн. чл.638, ал.1, т.1,, вр.с чл..461, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер от 250.00лева.

           В жалбата по същество не се оспорва фактическата обстановка описана в НП, излага се само, че нарушението не е извършено умишлено.

            В съдебно заседание жалбоподателят не се явява ,вместо него адвокат Е.А., който поддържа депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като според него деянието не е извършено с пряк умисъл.

            Въззиваемата страна , редовно призована, не изпраща представител.

           

           Съдът като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните   намира за установено следното:

              На 19.01.2021г., около 13.00 часа в гр.Рила,на кръстовището образувано от ул.”Спортела” и ул.”Христо Ботев”с посока на двежение гр.Кочериново,жалбоподателят управлявал собственият си лек автомобил марка „Форд Фиеста”, с рег.№Е0929КК, като няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”,на автомобилистите за 2021г.Нарушението било установено с РСОД.

 

              Въз основа на установеното фактическо положение,  на жалбоподателя бил съставен АУАН, №329115 от 19.01.2021г.,  за нарушение на чл.483, ал.1, т. 1 от КЗ, който той  подписал, без възражения.

               В предвидения в чл.44, ал.1 от ЗАНН тридневен срок не постъпили писмени възражения.

              Въз основа на така съставения акт, било издадено и атакуваното наказателно постановление №21-0332-000034 от 09.02.2021г., на Началник Грапа към ОДМВР Кюстендил,РУ Рила, с което за  нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, на осн. чл.638, ал.1, т.1,, вр.с чл..461, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер от 250.00лева.

 

             Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе предвид показанията на разпитаните по делото свидетели-Л.Й. Абрашков и Л.В.Г.,като показанията на свидетелите съдът цени като обективни, логични, и подкрепящи се от останалите събрани по делото доказателства,както и останалите писмени доказателства.

            Съобразно установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:

           При извършване на служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че съставеният акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, отговарят съответно на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, както и че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

           Описанието на нарушението в акта и в наказателното постановление е изчерпателно, изложени са всички обстоятелства относими към очертаване конкретния фактически състав на нарушението.След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав приема, че формираният извод за осъществяване състава на нарушението по-горе е законосъобразен и обоснован, тъй като съответства на установеното по казуса фактическо положение.

            Съображенията са следните:

            Фактическите обстоятелства приети по-горе се установяват по безспорен начин от доказателствената съвкупност по делото и същата не се спори от жалбоподателя. Тя безспорно доказва извършването на вмененото нарушение, а именно, че към датата на проверката –19.01.2021г., жалбоподателя не е изпълнил задължението си като собственик на описаното МПС, регистрирано на територията на Р. България и не спряно от движение, да сключи договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите". Това задължение безусловно произтича от нормата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

                Нарушението на предписанието в горепосочената норма безспорно се потвърждава от събраните доказателства – гласни и писмени, които не си противоречат, а взаимно се подкрепят и допълват, като изясняват всестранно и пълно фактите и обстоятелствата, предмет на установяване и доказване в настоящото производство. 

             Тези им изявления налагат убедителен извод, че формираната констатация за това, че жалбоподателя не е изпълнил задължението си за сключване на задължителната застраховка "Гражданска отговорност" е базирана на всестранна проверка на обстоятелствата по случая. Затова, съдът кредитира отразените в съставения акт за нарушение фактически обстоятелства и приема, че са установени обективно и съответстват на действителното положение.

              При тези обстоятелства и предвид позицията на жалбоподателя при съставянето на акта, съдът приема, че оспорването от негова страна правилността на формираните от АНО изводи от фактическа и правна страна е голословно и чисто защитно.

Нещо повече, възражението направено от страна на защитата, че не е имало къде да бъде сключен договор „Гражданска отговорност”,нито пък „Пътна помощ”, не е подкрепено с каквито и да е доказателства в тази насока,поради което няма основание съдът да ги кредитира и да ги обсъжда при решаване на въпроса за отговорността за извършеното нарушение.

           Правилно е прието от наказващият орган, че с деянието си жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 483, ал., т.1 от КЗ.

            По размера на наказанието:

            Неприложим е и института на чл.28 от ЗАНН, защото нарушението не е с по-ниска степен на обществена опасност от други деяния от същия вид, поради което жалбоподателят законосъобразно бил санкциониран въз основа на посочената законова норма.

           Нарушената от жалбоподателя норма на чл. чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ,  сочеща, че : лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. - за физическо лице“ е императивна и възвежда задължително поведение за лице водач на МПС.

              Нормата на чл.638, ал.3 от КЗ обективира санкция за процесното нарушение, която е фиксирана от законодателя в размер на 250.00 лв., поради което не подлежи на редуциране и не следва да се обсъжда дали съответства на тежестта на нарушението.

             По посочените съображения, съдът намира жалбата за неоснователна, респективно, че обжалваното наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

             Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

               ПОТВЪРЖДАВА,   Наказателно постановление  №21-0332-000034 от 09.02.2021г., на Началник Грапа към ОДМВР Кюстендил,РУ Рила, с което на С.Й.С., с ЕГН:**********,***.Попстоянов”,бл.1,вх.Б,ет.2,ап.3,за  нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, на осн. чл.638, ал.1, т.1,, вр.с чл..461, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер от 250.00лева,като ПРАВИЛНО И  ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

               РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Кюстендил в 14 - дневен срок от получаване на съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

                                                        

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: