Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Враца, 08.06.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 31.05.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря М.К.
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№21 по описа за 2016г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на "Маршал
Кредит Груп"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София срещу "Сенс В"ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Враца. Молителят твърди, че е кредитор на
ответника с вземания от неизпълнен договор за кредит №G116-151130С141 от
30.11.2015г. в размер на 35 123 евро, по който е налице неизпълнение за сумата
35 000 евро, срокът за връщане на която е 15.12.2015г. В молбата се твърди, че
е налице информация за изпадане на длъжника в трайна неплатежоспособност, като
размерът на пасивите надвишава по стойност активите, т.е. дружеството е декапитализирано, не обслужва текущите си задължения и не
осъществява дейност. Според молителя затрудненията на длъжника са придобили
траен и необратим характер. По този начин е обоснован правния интерес на молителя
да поиска да бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността
на "Сенс В"ЕООД, за дружеството да бъде
открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик, да
се допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни
мерки върху имуществото на длъжника и да бъде определена датата на първото
събрание на кредиторите.
Представляван от адв.
Кр.Т. от АК-Враца, длъжникът не взема конкретно
становище по молбата и не ангажира доказателства.
След като анализира и прецени събраните
по делото доказателства, от фактическа страна съдът приема за установено
следното:
Страните се търговци по смисъла на чл.1
от ТЗ.
С молбата е представен Договор за
кредит №G116-151130С141 от 30.11.2015г., с който молителят е предоставил на
длъжника кредит в размер на 35 000 евро за срок до 15.12.2015г., при фиксирана
лихва в размер на 3% месечно. На 18.12.2015г. на длъжника е връчено уведомление,
че падежът за връщане на главницата по договора е изтекъл и длъжникът е поканен
в 5-дневен срок да заплати дължимите по договора суми в размер на 35 123 евро.
Молителят е представил уведомление по
чл.78 от ДОПК.
За извършването на експертен анализ на
финансовото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се
възприема от съда.
При проверката си вещото лице е
установило, че към 31.12.2013г. реализираният финансов резултат на дружеството
е 0 хил.лв., към 31.12.2014г. - 3 хил.лв. загуба, към 31.12.2015г. 2 хил.лв.
загуба и към 22.02.2016г. - 0 хил.лв. В баланса на дружеството към момента на
подаване на молбата фигурират дълготрайни материални активи /2 поземлени имота/
на обща стойност 68 хил.лв.
Към 31.12.2013г. коефициентите на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са 0. Към 31.12.2014г. тези коефициенти
са 0.400, към 31.12.2015г. - 0.0266 и към 22.02.2016г. - 0.0266. Към посочените
дати коефициентът на финансова автономност е съответно 0, -0.600, -0.0666, -
0.0666, а коефициентът на задлъжнялост - 0, -1.666,-15.00,-15.00. Тези
коефициенти сочат, че дружеството не е финансово автономно, зависимо е от
кредиторите си и е изпаднало в невъзможност да се разплаща.
Вещото лице се произнася, че
отрицателните стойности на собствения капитал на дружеството показват неговата декапитализация.
Към 31.12.2013г. длъжникът няма налични
краткотрайни активи, към 31.12.2014г. краткотрайните активи са 2 000лв./парични
средства/. Краткотрайните активи са същите и към 31.12.2015г. и към
22.02.2016г. Задълженията на дружеството са в размер на 75 444.16лв. и краткотрайните
му материални активи са недостатъчни за покриване на общия размер на
задълженията към кредиторите.
Експертизата е проследила извършените
от длъжника плащания към кредитори и е установила, че на 01.12.2015г. същият е
извършил плащане в размер на 68 200лв. за покупка на земя, като в периода от
01.01.2014г. до 22.02.2016г. е извършил минимални плащания в общ размер 434лв.
От м.ноември 2013г.-датата на
регистриране на дружеството до 22.02.2016г. същото не е реализирало никакви
приходи и не извършва дейност и към датата на изготвяне на експертизата има
налични парични средства в размер на 219.13лв. в разплащателна сметка и
касовата му наличност е 2 285лв. Становището на вещото лице е, че затрудненията
на длъжника имат траен и необратим характер и същият се намира в пълна
зависимост от кредиторите си.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът приема, че молбата на кредитора е основателна.
За да бъде открито производство по
несъстоятелност следва да са налице следните предпоставки: 1.Да е подадена
молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. в чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът
да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо задължение по
търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане;
4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 или свръхзадълженост по чл.742,ал.1 от ТЗ; 5.Затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно
и трайно. Анализът на доказателствата, събрани по делото, дава основание на
съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност
за длъжника са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника за изпълнява
своите изискуеми парични задължения. От заключението на изслушаната счетоводна
експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, които сочат, че длъжникът не е в състояние да покрие
краткосрочните си и текущи задължения с наличните краткотрайни активи и парични
средства. Същото е изпаднало в пълна зависимост от кредиторите си, това икономическо
състояние има траен характер и дружеството не осъществява дейност.
Съдът намира, че състоянието на
неплатежоспособност е налице към 15.12.2015г., когато е настъпила изискуемостта
на задължението към кредитора-молител в настоящото производство. Към тази дата
дружеството обективно е било в обективна невъзможност да изпълнява текущите си
задължения.
По изложените съображения молбата
следва да бъде уважена.
За временен синдик следва да бъде
назначена Йовка Благоева Алипиева, която е включена в списъка на синдиците и е
представила съгласие и декларация по чл.656, ал.1 и 2 от ТЗ.
Воден от изложеното и на основание
чл.630, ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "СЕНС
В"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца,
ул."Търговска"№1, ет.2, ап.202 с начална дата 15.12.2015г. и ОТКРИВА
производство по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Й. Б.А А.,
ЕГН **********, служебен адрес ***, тел. ***, на която ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно
възнаграждение в размер на 800лв., платимо от масата на несъстоятелността, и
дата на встъпване в длъжност - 13.06.2016г.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
СВИКВА първо събрание на кредиторите,
което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца на 19.07.2016г., 14ч. при
следния дневен ред: 1.Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668, т.2
от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик; 3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен
ред от вписването на решението в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: