№ 40856
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20241110134062 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
срещу наследодателя му се водело изп. д. № .. на ЧСИ Б.. Това изп. дело било
образувано по издаден в полза на ответника на 07.04.2010 г. изпълнителен лист по гр.
д. №./2010 г по описа на СРС, 85 с-в за следните суми: 5487.42 лв. главница за
незаплатена топлинна енергия за ведно със законната лихва от 04.02.2010 г. до
изплащане на вземането, сумата от 2520 лв. лихва за забава за периода 01.03.2001 г. до
10.12.2009 г., 540.37 лв. разноски. Ищецът поддържа, че последното изпълнително
действие по него било от 11.05.2010 г. и твърди, че вземането по изпълнителния лист е
било погасено по давност, което обуславя интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск.
Ответникът „..” ЕАД оспорва предявените искове. Твърди обстоятелства,
1
обуславящи прекъсване на давността.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал.1 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и с
правно основание чл. 439, вр. чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да докаже
обстоятелства, обуславящи спиране или прекъсване на давността.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. д. №.. на ЧСИ Б.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото,
като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2024 г.
от 9.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3