П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 04.05.2018 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на четвърти
май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане
НОХД № 134 по описа за 2018 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се адм. ръководител, районен прокурор Гергана
Кюркчийска.
Обвиняемият
Н.Н.В.
редовно призован явява се лично и с адв. Ц.К. ***, редовно упълномощен по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 242/02.05.2018 г.
По хода
на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на чл. 381
от НПК. Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
Н.Н.В. и договорния защитник адв. Ц.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД 134/2018 г. на ОРС като считам, че същото е законосъобразно
и непротиворечи на морала. Доводите си за това ще изложа в ход по същество.
АДВ.
К.: Поддържаме
споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.Н.В. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, осъждан, разведен, с
ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Бележки, искания
и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови доказателства
няма да соча.
АДВ. К.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля
да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална
справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 242/ 02.05.2018 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето, тъй като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на
морала при следните мотиви: обвинението е за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, което деяние е доказано по несъмнен начин, а престъплението, за което е
сключено споразумение и обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност не
влиза в кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието няма настъпила смърт и няма
причинена щета, която да подлежи на възстановяване. Именно поради горното,
считам, че така сключеното споразумение е законосъобразно, още повече, че
същото съдържа всички задължителни реквизити, съгласно разпоредбата на чл. 281,
ал. 5 от НПК. Със страните по настоящето сме договорили наказание „Пробация”,
което наказание считам, че е изцяло съобразено с обществената опасност на деянието
и дееца, а така наложеното наказание е явно справедливо. Считам, че с
налагането на наказание „Пробация” могат да бъдат постигнати в пълен обем
индивидуалната и генералната превенция. Именно поради горното, считам, че така
наложеното наказание ще изиграе целите визирани в разпоредбата на чл. 36, ал. 1
от НК. Тоест така сключеното споразумение е съобразено с материалните
изисквания на разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК и непротиворечи на морала.
При така изложените мотиви моля уважаемия съд да постанови определение, с което
да одобри така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД
134/2018 г. по описа на ОРС.
АДВ.
К. : Уважаема
госпожо съдия, съгласни сме изцяло с изводите на представителя на държавното
обвинение. Изготвили сме споразумение, което не противоречи на закона и морала.
Постигнали сме съгласие относно налагането на едно наказание, което смятам, че
ще изиграе своята роля и ще постигне целите на чл. 36, ал.1 от НК да се поправи
и превъзпита обвиняемия към спазване и закона и добрите нрави, за което моля да
постановите определение, с което да одобрите споразумението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса,
по
прокурорска преписка №492/2017 г., по
описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 30.04.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
-
адвокат Ц.К. ***, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия Н.Н.В.,
ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №492/2017 год., по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство по преписка с вх. №492/2017 г., по описа на РП –
Оряхово или досъдебно производство №315/2017 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу обвиняемия:
Н.Н.В., ЕГН **********,***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер,
осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н.Н.В., ЕГН **********,***, от
обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, който
се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.09.2017 година, около 08:30 часа, в с. Софрониево, обл. Враца, на ул.
„Трудовец“, пред дом №20, управлявайки собствения си лек автомобил марка „Опел“,
модел „Вектра“ с регистрационен номер ВР 41 76 ВР, е блъснал с предната си лява
част левия крак на Радослав Георгиев Радков, от с. Софрониево, обл. Враца, след
което е слязъл от автомобила и се е заканил с убийство на другиго – на Радослав
Георгиев Радков, от с. Софрониево, обл. Враца, с престъпление против неговата
личност, като го е гонил по улицата с нож в ръка и му се е е
заканил с думите: „Ще ти еба майката, ще те заколя, ела да ти светна тока!“ и
това заканване би могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му
– престъпление по чл.144, ал.3,
вр. с ал.1 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до
шест години.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които не подлежат на възстановяване, като от
деянието няма настъпила смърт, поради което съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК законът допуска сключването на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното
деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.144, ал.3, вр. с ал.1,
вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, страните по настоящето се споразумяват на обв. Н.Н.В., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание „пробация“, като
на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните
пробационни мерки:
-
По т.1 – „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 6
/шест/
месеца, която мярка на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява с явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от
два пъти седмично;
-
По т.2 – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“
за
срок от 6 /шест/ месеца.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.По делото са направени разноски в досъдебната фаза на
процеса в общ размер на 260.00 лева за
психолого-психиатрична експертиза, които
обв. Н.Н.В.,***, приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца,
както и направените разноски в хода на съдебното производство, които следва да
възстанови по сметка на държавата.
2. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.112, ал.4, вр. с чл.111, ал.1 от НПК ,
иззетите по делото писмени доказателства и в.д. с. – справки от тел.112, съдържащи се по делото
от лист 70 до лист 75, както и 1 бр. СД, предаден от МВР, приложен на лист 69
от делото, да останат към наказателното производство. Други веществени
доказателства няма иззети по реда на
НПК, поради което не се дължи надлежно
произнасяне.
3.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36, ал.1 НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемият към
спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Ц. К./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Н.В./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА В.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението
предявено на обвиняемия В. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл.
381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Н.Н.В.
- роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер,
осъждан, разведен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
12.09.2017 година, около 08:30 часа, в с. Софрониево, обл. Враца, на ул.
„Трудовец“, пред дом №20, управлявайки собствения си лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“ с регистрационен номер ВР 41 76 ВР, е блъснал с предната
си лява част левия крак на Радослав Георгиев Радков, от с. Софрониево, обл.
Враца, след което е слязъл от автомобила и се е заканил с убийство на другиго –
на Радослав Георгиев Радков, от с. Софрониево, обл. Враца, с престъпление
против неговата личност, като го е гонил по улицата с нож в ръка и му се е е заканил с думите: „Ще ти еба майката, ще те заколя, ела
да ти светна тока!“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх от осъществяването му – престъпление
по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.144, ал.3, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на лицето следните пробационни
мерки:
–
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
–
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На
основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ да се изпълнява с явяване
и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност от два
пъти седмично.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н.Н.В.
/със снета по делото самоличност/ ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната
фаза на процеса за изготвената психолого-психиатрична
експертиза в размер на 260.00 лева /двеста и шестдесет лева и нула ст. /, както
и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
На основание чл.112, ал.4, вр. с чл.111, ал.1 от НПК,
иззетите по делото писмени доказателства и в.д. с. – справки от тел.112, съдържащи се по делото
от лист 70 до лист 75, както и 1 бр. СД, предаден от МВР, приложен на лист 69
от делото, да останат към наказателното производство.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението по ал. 7 да се
съобщи на пострадалия Радослав Георгиев Радков с указания, че може
да предяви гр. иск за неимуществени щети пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 134/2018 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.40 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: