ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2829
гр. Пловдив
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХV състав, в закрито заседание на 27.11.2023г. в състав :
СЪДИЯ: МАРИЯ Н.
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 3338 по описа за 2021 год., констатира следното:
Настоящото административно
производство е по реда на чл. 92 ГПК.
Образувано е по
молба на вещото лице С.М.С. за отмяна на наложената глоба на основание чл. 91
от ГПК в размер на 50 лева. Към молбата са приложени копия на девет броя призовки
за други дела, по които С.М.С. е назначен за вещото лице .
Административен
съд - Пловдив, намира подадената молба за процесуално допустима, подадена в
преклузивния едноседмичен срок по чл. 92 от ГПК от легитимирана страна и при наличие на правен интерес от подаването й.
Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения:
Правната
регламентация на налагането на глоби от страна на съда, се съдържа в разпоредбите
на чл. 85 - 96 от ГПК, приложими по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК.
С определение от 20.02.2023
година, съдът е определил за вещо лице С.М.С. по допуснатата по делото СТЕ. Поради
непредставяне на заключението делото е отложено в две поредни заседания, а
именно от 17.05.2023 год. и от 05.07.2023 год. В съдебно заседание на
29.09.2023 год. съдът не е приел заключението, тъй като вещото лице не е дало
отговор на поставените въпроси. За съдебното заседание проведено на
17.11.2023г. заключението е представено в срок, но към него не са приложени
посочените и цитирани приложения 1А и 1Б, които са неразделна част от него и
също следва да са представени в срока по чл. 199 ГПК. Това отново е станало причина
за отлагане на делото, за да може страните да се запознаят с приложенията. Вещото
лице е предупредено три пъти (в с.з. от 17.05.2023г., 05.07.2023г. и
29.09.2023г.), че ще му бъде наложена глоба.
Съдът намира, че са
налице основанията за отмяна на постановеното определение за наложената глоба,
тъй като неизготвянето и съответно непредставянето на заключение по допуснатата
СТЕ от вещото лице С.М.С. се дължи на обективни причини. От приложени копия на
девет броя призовки се констатира, че действително вещото лице С. е натоварен,
с оглед назначаването му за вещо лице по дела в Окръжен съд– Пловдив, Районен
съд – Асеновград, Районен съд – Карлово, Районен съд – Пловдив, Апелативен съд
– Пловдив и Административен съд – Пловдив.
Предвид
изложеното, настоящият състав счита, че следва да отмени протоколното
определение от 17.11.2023 г., с което на вещото лице С.М.С. е наложена глоба в
размер на 50 лева.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 17.11.2023 г., с което на вещото лице С.М.С. на основание чл. 86
вр. чл. 91, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК е наложена глоба в размер на 50
лева.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ :