РЕШЕНИЕ
№ …………../……….03.2021 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четвърти март през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 158/2020 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247
от ГПК и е образувано служебно от съда, за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в Решение № 260024/05.02.2021 г., досежно отстраняване на пропуска в
диспозитива на съдебния акт да намери отражение формираното вътрешно убеждение
за неоснователност на част от предявения иск, с правно основание чл. 432, ал. 1 ТЗ, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над
уважения размер от 50000.00 лв. до предявения от 70000.00 лв. .
От събраните по делото доказателства
съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
Видно от постановеното решение е, че
след като съдът е разгледал предявения иск за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди и го е преценил за частично основателен до размера на
сумата 50000.00 лв., а за разликата до предявения размер 70000.00 лв., че
следва да бъде отхвърлен, при изписването на диспозитива е пропуснал да изложи
отхвърлителна част, в съответствие с възприетото в мотивите.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Според правната доктрина очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съответния съдебен акт.
Съставът на ВОС намира, че е налице
допусната фактическа грешка в постановеното решение, изразяваща се в липса на
отхвърлителна част в диспозитива на постановеното решение, която следва да бъде
отстранена.
Мотивиран от изложеното и на осн.
чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260024/05.02.2021 г., постановено по т.д. № 158/2020
г. на ВОС, ТО като в диспозитива на решението, в края, след текста
„на осн. чл. 432, ал. 1 ЗЗД“, СЕ ЧЕТЕ И
ТЕКСТА „КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, за разликата над уважения размер 50000.00 лв. до предявения размер
70000.00 лв. (седемдесет
хиляди лева)“.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ВАпС, в 2-седмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: