О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 27.06.2019 година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в закрито заседание
На двадесет и седми юни,
През две хиляди и деветнадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО
СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното Ч.Н.Дело № 197 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
В районен съд Тетевен е образувано Ч.Н..Дело №197/2019г по описа на съда,по жалба срещу постановление на РП-Ловеч за прекратяване на наказателното производство по ДП №203/2016г по описа на РУП на МВР-Тетевен.
След отвод на първоначално избраният докладчик-съдия Нанко Маринов,делото е разпределено на доклад на съдия Марио Стоянов.
В мотивите на атакуваното постановление на прокурор Венцислав Василев-РП-Ловеч-на 6-та страница,е отразен следният извод на наблюдаващия прокурор: „Макар,че по този начин съдебната инстанция афишира категорична позиция за наличие на поведение чиято характеристика го определя като престъпление против реда и общественото спокойствие,поради и което не е приела доводите за наличие на основания за прекратяване на наказателното производство поради несъставомерност,е дала конкретни нееднократни указания за произнисане досежно съставомерността или липсата на такава на извършено деяние по чл.325,ал.1 от НК“.
Наблюдаващият прокурор има в предвид постановени съдебни актове в производства по реда на чл.243 от НПК,с които са отменявани постановления за прекратяване на наказателното производство.
Съдия Марио Стоянов е постановяваол два такива съдебни акта-за отмяна на постановления за прекратяване на наказателното производство по ДП №203/2016г.-по ч.нп.д. №599/2016г и по ч.н.д. №121/2017г по описа на РС-Тетевен.Макар че тези актове са били потвърдени от въззивната инстанция,обективираният извод от наблюдаващия прокурор Василев е проява на крещящо недоверие в обективността на съда.
Макар и този извод на прокурора да не се споделя в никаква степен от съдия Стоянов/дори се възприема по-скоро като недопустим упрек към съда,респ.конкретен магистрат ,постановил цитираните актове/,то в предвид и обстоятелството,че съдебният акт в производството по чл.244 от НПК не подлежи на инстанционен контрол,намира,че са налице основания за отвеждането му от разглеждане на настоящето производство.
Както се приема в съдебната практика,при т.нар „относителни основания за отвод”-по чл. 29, ал. 2 от НПК, е необходимо да се съобразяват други установими обстоятелства, различни от изброените в чл. 29, ал. 1 от НПК, при които съдия/съдебен заседател може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Съдът ще бъде безпристрастен тогава, когато няма формирано лично отношение към разглежданото дело,независимо дали това отношение е резултат от предразсъдъци, от предварително формирано мнение-предубеденост или от някаква форма на заинтересованост от изхода на делото. Само когато е безпристрастен, съдът ще може да се ръководи единствено от доказателствата по делото и от закона и на страните ще бъде гарантиран справедлив процес.Обществото трябва да бъде твърдо убедено, че делото се разглежда обективно, като решението на съда ще бъде основано единствено на закона. В гражданското общество не следва да остава и най-малкото съмнение в независимостта на съдията при вземане на своите решения и постановяване на съдебните актове.
В настоящия случай довод за предубеденост на съда изразява именно страна в наказателното производство-прокуратурата.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.31,ал.1,в-ка с чл.29,ал.2 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Районен съдия МАРИО СТОЯНОВ се отвежда от разглеждане на Ч.Н. №197/2019г. по описа на Районен съд-град Тетевен.
Делото да се докладва на Административния ръководител на Районен съд-град Тетевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: