О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 10.09.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на десети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 318 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215
и сл. от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е въз основа на жалба
от М.Х.Н. с ЕГН ********** ***, срещу Отказ №УТ-16-086/01.07.2020г. на главен
архитект на община Шумен за издаване на скица – виза за проучване и проектиране
за строеж на навес – барбекю в поземлен имот 4712, попадащ в УПИ I „Комплексно жилищно строителство“, кв.257-а по
регулационния план на гр.Шумен, имот с идентификатор 83510.675.78 по КК на
града.
С определение от 21 август 2020г.
съдът е указал на оспорващата да посочи кои са собствениците и/или носителите
на ограничени вещни права в имота, посочен в обжалвания отказ, като да
представи доказателства в тази насока, както и адрес на който лицата да бъдат
призовавани.
В унисон с дадените указания, с
молба рег.№ ДА-01-2177/31.08.2020г. и молба рег.№ДА-01-2198/02.09.2020г.
оспорващата посочва собствениците и носителите на ограничени вещни права върху
имота и представя съответните нотариални актове.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и всички представени доказателства,
съдът приема, че пречките по движението на делото са отстранени и същото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - М.Х.Н. с ЕГН ********** ***; М.Ф.Х.ответник
– главен архитект на община Шумен и заинтересовани страни собствениците и
носителите на ограничени вещни права в процесния имот, а именно: С.К.Й.от
гр.Шумен, ул.....№ 14, ет.2; М.Ф.Х.и Ф.Ш.Х., двамата с адрес гр.Шумен, ул. ....№14а,
ет.1; Н.А.А.от гр.Шумен, ул. ....№14а, сутерен; В.В.А.от с.Дибич, ул.Райна
княгиня №4;М.Р.Дот гр.Шумен, ул. ....№14, ет.1.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата да се укаже, че
е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на процесния акт.
Доколкото с оспорения акт е постановен отказ по постъпило заявление за издаване
на скица – виза за проектиране, в тежест на оспорващата е да установи, че са
налице предпоставките за издаване на положителен акт, а именно, че заявителят
се явява възложител и че са налице визираните в чл.140 от ЗУТ предпоставки за издаване на
предложената виза;
- на ответната страна и на
заинтересованите страни да се укаже, че е в тяхна тежест да докажат, че оспорваният
отказ е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията
за форма, при наличие на посочените в него материално правни основания и при
съблюдаване целта на закона.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
Оспорваща – М.Х.Н. с ЕГН ********** ***;
Ответник - главен архитект на община Шумен;
Заинтересовани страни:
-
С.К.Й.от гр.Шумен, ул.....№ 14, ет.2;
-
М.Ф.Х.и Ф.Ш.Х., двамата с адрес гр.Шумен, ул. ....№14а, ет.1;
-
Н.А.А.от гр.Шумен, ул. ....№14а, сутерен;
-
В.В.А.от с.Дибич, ул.Райна княгиня №4;
-
М.Р.Дот гр.Шумен, ул. ....№14, ет.1.
Насрочва АД № 318/2020г. по описа на ШАдмС за 07.10.2020г. от 10.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочения от тях адрес или на електронен адрес.
Указва на оспорващата, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на процесния акт. Доколкото с оспорения акт е постановен
отказ по постъпило заявление за издаване на скица – виза за проектиране, в
тежест на оспорващата е да установи, че са налице предпоставките за издаване на
положителен акт, а именно, че заявителят се явява възложител и че са налице визираните в чл.140
от ЗУТ предпоставки за издаване на предложената виза;
Указва на оспорващата в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответника и на заинтересованите страни, че е в тяхна тежест да
докажат, че оспорваният отказ е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него
материално правни основания и при съблюдаване на целта закона.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира доказателства
относно изложените в оспорвания акт фактически и правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение, като на заинтересованите страни се
изпрати и препис от жалбата и приложенията към нея.
Административен
съдия: