М О Т
И В И
към А Н Д N 1027/18 г.
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК .
С
постановление от 11.09.2018 г. Районна прокуратура гр. Казанлък е освободила от
наказателна отговорност Г.М.С. като е
изпратила материалите на КРС за налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК затова, че на 15.11.17 г. в с. Кънчево общ. Казанлък в детска
градина ‘Слънце’ е извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, което е
престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на
РП-Казанлък поддържа така изготвеното постановление и пледира нарушителката да
бъде призната за виновна и наказана .
Нарушителката
Г.С. се признава за виновна и дава
фрагментарни обяснения за случилото се.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на
РП-Казанлък и доказателствата събрани в хода на досъдебното производство приема за установено следното ;
На
14.11.2017г. в детска градина ‘Слънце’ детето Ст. Анг.ударило със юмрук в
лицето детето И.М. син на нар. С..
На
смяна била детската учителка св. М. Х..
На
обяд на смяна застъпила детската учителка св. Л. Алт. на която св.Х. казала за
случилото се.
Св.Алт.
намазала с крем мястото където било ударено детето Ив. М., като не забелязала
то да има синина.
Вечерта
от детската градина детето Ив.М. го взел
по-големия му брат.
На
следващия ден 15.11.2017п г. сутринта в
детска градина ‘Слънце’ в с. Кънчева на смяна била св. Алт..
Около
09.30 ч. в градината влязла нар. С. заедно със Ст М с когото съжителствала на
съпружески начала.
Още
със влизането се нахвърлила върху св. Ал. с думите ’Видя
ли какво е станало с дете ми. Ще те убия, ще те утрепа, къде беше ти ма’, след
което се опитала да удари с юмруци и шамари св. Алт. Св.Алт се опитали да и
обясни,че това се е случило при игра но нар. продължила да я напада и успяла да я одраска с нокти по лицето.След това нар.
ударила със шамари стоящото на стол дете Ст Анг. и го съборила на земята.Св. Ст.
М. започнал да извежда нар. от детската градина, при което тя взела чифт
пантофи и замерила с тях св. Алт. като продължила да и вика ’проститутка,
уличница, боклук’. Св. Ст. М. успял да изведе нар. С. от сградата на детската
градина.
От
експертното заключение на комплексната съдебно-психолого психиатрична
експертиза се установява,че нар. Г.С. не страда от психично заболяване, в
състояние е правилно да възприема фактите имащи значение за делото и да дава
достоверни показания за тях.
Личностовата и характерова структура на нар. улеснявало извършването на
действията и спрямо св. Алт.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Л. Алт., Ст. М., М. Х.
и Ив. Ст. депозирани в хода на досъдебното производство които допринасят за
изясняване на фактическата обстановка досежно събитията
предшествуващи,съпътствуващи и последващи извършеното деяние и установяват
отделни елементи от значение за състава на престъплението-времето, мястото и
начина му на осъществяване и неговото авторство.
В
подкрепа на обвинението е и експертното заключение на комплексната съдебно
психолого-психиатрична експертиза което съдът намира за обективно и пълно.
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че
нар. Г.М.С. е осъществила състава на чл.325 ал.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От
обективна страна нарушителката е извършила непристойни действия/обиждала е
св.Алт., одрала я е със нокти,хвърляла по нея пантофи и е ударила е шамари на детето Ст. Анг./.
Безспорно
тези действия са непристойни.
Чрез
тези действия нар., е изразила и явно неуважение към обществото освен това е изразила и висока степен на неуважение към нормите на
поведение в обществото и правата на личността с което грубо е нарушила
обществения ред.
Предвид
на това,че и двата признака са осъществени съдът намира,че изпълнителното
деяние е доведено докрай е престъплението е довършено.
От
субективна страна съдът намира,че нарушителката е действала със пряк умисъл.
Нарушителката
е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си предвиждала е
настъпването на обществено-опасните последици от него искала е тяхното
настъпване и се е стремила към тях.
В
този смисъл е и практиката на ВКС-Постановление N 2/74 на Пленума на ВС и др..
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст съдът намира,че нар. Г.М.С. следва да
бъде призната за виновна и наказана.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание-лишаване от свобода до две
години или пробация както и обществено порицание. До настоящия момент
нарушителката не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени вреди. Поради това съдът
намира,че извода направен от РП-Казанлък отностно постигане целите на
наказанието чрез приложение на нормата на чл.78а от НК е правилен и съобразен
със императивния и характер.
При
определяне размера на административното наказание като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема-извършено е престъпление от
вида-престъпления против реда и общественото спокойствие-хулиганство едно от
често срещаните престъпления в нашето общество.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно минало и добрите
и характеристични данни.
Наказанието
и следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства около
предвидения в закона минимум и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН
–глоба в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Г.С. следва да заплати и направените по
делото разноски в размер от 469,20 лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора-
възнаграждение за експертите.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;