ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Павликени, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катина М. Минева
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Катина М. Минева Наказателно дело
от общ характер № 20224140200326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Велико Търново, ТО - Павликени –
редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор А..
ОБВИНЯЕМИЯТ:
И. Р. К. – редовно призован чрез РП – Велико Търново, ТО –
Павликени, явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. В. от АК - В. Т., упълномощен
защитник на обвиняемия, редовно призован чрез РП – Велико Търново, ТО –
Павликени.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
ПРЕДСТАВЕН ДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ – лична карта №
***, издадена на *** г. от МВР – В. Т.:
И. Р. К. - роден на *** г. в с. ***, общ. П., с постоянен и настоящ адрес
в с. Д. Л., общ. П., ул. „***“ № ***, българин, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, занимавам се с ***, реабилитиран, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да
бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 НПК, постигнали
сме споразумение и молим да го одобрите.
Адв. В.: Нямам искания за отводи, желая постигнатото проекто-
споразумение да бъде одобрено.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с докладване от председателя на
съдебния състав на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по ДП № ***/2021 г. по описа на РУ - П., пр. пр. ***/2021 год.
по описа на РП – Велико Търново, ТО - Павликени.
2
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се доброволно от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Налице са всички
предпоставки на закона. Постигнали сме договорка относно квалификацията
на деянието, вида и размера на наказанието. Наясно е с последиците, че
трябва да плати и разноски. Споразумението не противоречи на закона и
морала и моля след като се запознаете с него да го одобрите.
Адв. В.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, водено срещу подзащитния ми, което
поддържам. Подзащитният ми е съгласен с определеното наказание и с
последиците от него. Същото не противоречи на закона и морала. Доброволно
сме го подписали и моля съда да го одобри.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 НПК намира, че следва да предложи
промени по отношение на наказанието на страните. Предложението на съда е
наказанието да бъде „лишаване от свобода“ за срок от една година с три
години изпитателен срок, доколкото наказанието за деянието с правна
квалификация по чл. 354в, ал. 1 от НК е определено в закона с долна граница
две години „лишаване от свобода“, а горната граница е до пет години, като е
предвидено и кумулативно наказание глоба от 5000 до 10 000 лв. Съдът
намира, че предложеното от страните наказание не съответства на целите на
същото предвидени в общата част на НК, поради което се явява
незаконосъобразно.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Това е тежко престъпление. В такива случаи се
обсъждат наказания след 6 месеца „лишаване от свобода“. Наказанието е
доста по-високо от тези шест месеца. Една година наказание също ще изиграе
ролята си. Обяснили сме му, че това трябва да е последният случай.
Наказанието от една година е законосъобразно. Той трябва да престане да се
занимава и да отглежда такива неща. Имало е доста сигнали и са започнати
доста такива производства.
Адв. В.: Съгласен съм със становището на съда, че следва да бъде
завишено наказанието. Ще приемем. Подзащитният ми също е съгласен.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ лично: Съгласен съм с така направеното предложение
от страна на съдебния състав.
СЪДЪТ след като изслуша страните счете и с оглед предложената
промяна в споразумението счете, че следва да впише в съдебния протокол
текста на споразумението, като наказанието бъде формулирано по
предложения от съдебния състав начин.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 385, ал. 6 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържанието на
постигнатото между страните проектоспоразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № ***/2021 г. по описа на РУ-П., пр. пр.
№ ***/2021 г. по описа на РП – Велико Търново, ТО - Павликени, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 24.11.2022 год. в гр. Павликени, обл. В. Търново, на основание чл.
381 НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № ***/2021 г. по
описа на РУ - П. пр. пр. № ***/2021 г. по описа на РП – Велико Търново, ТО -
Павликени между страните:
Адв. В. В. от АК – В. Т., упълномощен защитник на И. Р. К. - роден на
*** г. в с. ***, общ. П., с постоянен и настоящ адрес в с. Д. Л., общ. П., ул.
„***“ № ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
неженен, занимаващ се с ***, реабилитиран, с ЕГН **********
и А. А., прокурор в Районна прокуратура Велико Търново, ТО -
Павликени, като се споразумяха за следното:
1. Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да
бъде прекратено ДП № ***/2021 г. на РУ – П., пр. пр. № ***/2021 г. на РП –
Велико Търново, ТО – Павликени, водено срещу И. Р. К., като заявяват, че
приемат за безспорно и категорично установено, че обвиняемият е
ВИНОВЕН за това че:
на 06.10.2021 г. в с. ***, общ. П., на ул. „***“ № *** отглеждал растения
от рода на конопа, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила - чл. 27, ал.1: „Забранява се
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен
в случаите на чл. 29, ал.1“ – 20 /двадесет/ растения от рода на конопа с нетно
4
тегло на сухата зелена листна маса /растителен материал от цветни и плодни
връхчета на конопено растение/, с общо тегло 25,054 кг и със осреднено
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
от 5,35 % на обща стойност 150 324.00 /сто и петдесет хиляди триста двадесет
и четири/ лева - престъпление по чл.354в, ал.1, предложение второ от НК,
във връзка с чл. 27 ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемото лице ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание се
ОТЛАГА за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като на основание чл. 55, ал.
3 НК по-лекото наказание глоба не се налага на обв. К..
4. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. Веществените доказателства:
Четирите чувала с наркотично вещество - канабис запечатани след
вземане на представителни проби (със старите картони за запечатване) по
реда на взимането с нови картони на ОДМВР, както следва: ВД № 1. Чувал №
1 с 5,696 кг запечатан с картон серия А ***, подписан от поемните лица,
експерта и червен восъчен печат на ВТ ЕКД ***; ВД № 2. Чувал № 2 с 6,796
кг запечатан с картон серия А ***, подписан от поемните лица, експерта и
червен восъчен печат на ВТ ЕКД ***; ВД № 3. Чувал № 3 с 6,046 кг запечатан
с картон серия А ***, подписан от поемните лица, експерта и червен восъчен
печат на ВТ ЕКД ***; ВД № 4. Чувал № 4 с 6,396 кг запечатан с картон серия
А ***, подписан от поемните лица, експерта и червен восъчен печат на ВТ
ЕКД ***; на съхранение в РУ-***, притежанието на който е забранено, на
основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.6 НПК, да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
ВД № 1 - растителен материал (представителна проба) от цветни и
плодни връхчета на конопено растение (коноп), представляващи коноп
/марихуана/, която съдържа активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,8 % съгласно ФХЕ № ***- НАР/2022 г. на БНТЛ при
ОД МВР В. Т. тегло 26,049 грама, поставени в опаковка от прозрачен
полиетилен, запечатана с лепка с надпис „Изследвано в химическа
лаборатория към БНТЛ - ОД на МВР гр. В. Т., по Експ. № ***-НАР/2022 г. по
досъдебно производство № ***/2021 г. на РУ П., р. п. А. А., с един брой
червен восъчен печат с надпис ЕКД ВТ ***, към момента на изпращане на
5
делото в ТО-Павликени на съхранение в РУ-П., притежанието на който е
забранено, на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.6
НПК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
ВД № 2 - растителен материал (представителна проба) от цветни и
плодни връхчета на конопено растение (коноп), представляващи коноп
/марихуана/, която съдържа активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,1 % съгласно ФХЕ № ***- НАР/2022 г. на БНТЛ при
ОД МВР В. Т. тегло 28,410 грама, поставени в опаковка от прозрачен
полиетилен, запечатана с лепка с надпис „Изследвано в химическа
лаборатория към БНТЛ - ОД на МВР гр. В. Т., по Експ. № ***-НАР/2022 г. по
досъдебно производство № ***/2021 г. на РУ П., р. п. А. А., с един брой
червен восъчен печат с надпис ЕКД ВТ ***,към момента на изпращане на
делото в ТО-Павликени на съхранение в РУ – П., притежанието на който е
забранено, на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.6
НПК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
ВД № 3 - растителен материал (представителна проба) от цветни и
плодни връхчета на конопено растение (коноп), представляващи коноп
/марихуана/, която съдържа активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,3 % съгласно ФХЕ № ***- НАР/2022 г. на БНТЛ при
ОД МВР В. Т. тегло 28,036 грама, поставени в опаковка от прозрачен
полиетилен, запечатана с лепка с надпис „Изследвано в химическа
лаборатория към БНТЛ - ОД на МВР гр. В. Т., по Експ. № ***-НАР/2022 г. по
досъдебно производство № ***/2021 г. на РУ П., р. п. А. А., с един брой
червен восъчен печат с надпис ЕКД ВТ ***, към момента на изпращане на
делото в ТО-Павликени на съхранение в РУ-П., притежанието на който е
забранено, на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.6
НПК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
ВД № 4 - растителен материал (представителна проба) от цветни и
плодни връхчета на конопено растение (коноп), представляващи коноп
/марихуана/, която съдържа активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,2 % съгласно ФХЕ № ***- НАР/2022 г. на БНТЛ при
ОД МВР В. Т. тегло 26,486 грама, поставени в опаковка от прозрачен
полиетилен, запечатана с лепка с надпис „Изследвано в химическа
лаборатория към БНТЛ - ОД на МВР гр. В. Т., по Експ, № ***-НАР/2022 г. по
досъдебно производство № ***/2021 г. на РУ П., р. п. А. А., с един брой
червен восъчен печат с надпис ЕКД ВТ ***, към момента на изпращане на
делото в ТО-Павликени на съхранение в РУ-П., притежанието на който е
забранено, на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6
НПК, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Четири (4) броя празни опаковки с етикети от взетите представителни
6
проби преди назначаване на ФХЕ на БНТЛ В. Т., както следва „Серия ***“,
„Серия ***“, „Серия ***“, „Серия ***“, и стари 10 (десет) броя празни
найлонови чували и стари лепенки, поставени в чувал, запечатан с картон
Серия ***, подписан от експерт и восъчен печат ВТ ЕКД *** на основание чл.
111, ал.1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК да се унищожат, като вещи без
стойност.
6. Направените по делото разноски в размер на 264,90 лв., за заплатено
възнаграждение на вещо лице, вносими по сметка на ОД на МВР - В. Т., както
и сумата от 5 лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на Районен съд Павликени СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на
обвиняемия.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(А. А.) (И. К.)
ЗАЩИТНИК:
(В. В.)
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с окончателния текст на
представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира,
че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивните разпоредби на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК, като липсват
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
7
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 326/2022 г. по описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав,
респективно ДП № ***/2021 г. по описа на РУ П., пр. пр. № ***/2021 г. по
описа на Районна прокуратура Велико Търново, ТО -Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 326/2022 г.
по описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав, респективно ДП №
***/2021 г. по описа на РУ П., пр. пр. № ***/2021 г. по описа на Районна
прокуратура Велико Търново, ТО - Павликени.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 309, ал. 1 НПК се произнесе служебно по
взетата спрямо обвиняемия И. Р. К. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка“ и след като прецени, че към настоящия момент са отпаднали
основанията за нейното налагане, с оглед нормата на чл. 309, ал. 4 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената спрямо обвиняемия И. Р. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
8