№ 104
гр. Разград, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101937 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява адв. С..
ЗА ОТВЕТНИКА не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от пълномощника на ответника с вх.
№ 1507/14.02.2023 г., в която заявява, че не може да се яви в съдебно
заседание поради ангажираността му по друго дело.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Считам, че с молбата на ответника не
са представени доказателства, относно препятствието за неявяване в
днешното съдебно заседание, както и че то е възникнало преди да бъде
уведомен за настоящото дело.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, тъй като процесуалния представител на
ответника не представя доказателства за твърдяната служебна ангажираност,
а и липсват твърдения и доказателства за обективна невъзможност на
законния представител на ответника. Съгласно пар.24 измененията в чл. 142,
ал. 2 от ГПК, публикувани в бр. 11 в ДВ от 02.02.2023 година не се отнасят за
висящите производства. За да не се даде ход на делото е необходимо и
ответникът и процесуалния му представител да са имали обективна
/уважителна/ причина за неявяването си и да са заявили това, като представят
своевременно доказателства. Предвид това, съдът намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, при спазване изискванията
на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ДОКЛАД НА СЪДА: Ищецът „Скуба България“ЕООД твърди,че в
периода между 24.11.2021 г. и 24.02.2022 г. между „ХИКСЕФ ТРАНС И
ЛОГИСТИКА“ ЕООД, като купувач, и „СКУБА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, като
продавач са били сключени шест неформални договора за покупко-продажба
на стоки. Ищецът надлежно и с грижата на добър търговец изпълнил
задълженията си по договорите като предал стоките на купувача. Същите
били приети от него без каквито и да било забележки. За заплащане на
1
дължимата за закупените стоки продажна цена, ищецът издал фактури на
обща стойност 6 208,69 лв., както следва: Фактура № 70024510 от 24.11.2021
г. на стойност 1 770,83 лв. без ДДС или 2125 лв. с ДДС, представляващи цена
за 1 брой турбокомпресор DAF; Фактура № 70024511 от 24.11.2021г. на
стойност 1 622,33 лв. без ДДС или 1946,80 лв. с ДДС, от които:сума в размер
на 206,67 лв. без ДДС, представляваща цена за 40 броя 10W40 MANNOL TS-7
UNPDBLUE (20L) двигател SVS4;сума в размер на 191,67 лв. без ДДС,
представляваща цена за 2 броя въздушна възглавница DAF;сума в размер на
20 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой габарит рогче L LED ASPOC;
сума в размер на 60 лв. без ДДС, представляваща цена за 6 броя гарнитура
изп. колектор DAF; сума в размер на 15 лв. без ДДС, представляваща цена за
1 брой гарнитури кт турбокомп. DAF; сума в размер на 24 лв. без ДДС,
представляваща цена за 1 брой горивен филтър RVI;сума в размер на 20 лв.
без ДДС, представляваща цена за 1 брой горивен филтър MAN; сума в размер
на 57,50 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой маслен филтър DAF;
сума в размер на 820,83 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой сензор
изгорели газове NOX MAN; сума в размер на 183,33 лв. без ДДС,
представляваща цена за 1 брой температурен датчик MAN; сума в размер на
23,33 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой филтър ADBLUE
AGREGATO DAF. Фактура № 70024826 от 21.12.2021г. на стойност 764,91
лв. без ДДС или 917,89 лв. е ДДС, от които: сума в размер на 121,67 лв. без
ДДС, представляваща цена за 1 брой въздушна възглавница SAF; сума в
размер на 20,90 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой горивен филтър
DAF; сума в размер на 36,34 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой
горивен филтър DAF; сума в размер на 122 лв. без ДДС, представляваща цена
за 1 брой к-т накладки 29158 SAF; сума в размер на 244 лв. без ДДС,
представляваща цена за 2 броя к-т накладки 29158 SAF; сума в размер на 40
лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой калник SCHM; сума в размер на
66,67 лв. без ДДС, представляваща цена за 4 броя работна лампа LED 9-32V
SET; сума в размер на 113,33 лв. без ДДС, представляваща цена за 20 броя
ролки таван. KOG;Фактура № 70025377 от 11.2.2022г. на стойност 46,67 лв.
без ДДС или 56 лв. с ДДС, представляващи цена за 2 броя втулка DAF;
Фактура № 70025376 от 11.2.2022 г. на стойност 868,22 лв. без ДДС или
1041,86 лв. е ДДС, от които: сума в размер на 24,05 лв. без Д ДС,
представляваща цена за 1 брой гривна ABSDAF; сума в размер на 248,33 лв.
без Д ДС, представляваща цена за 2 броя накладки к-т 29202 MB; сума в
размер на 43,33 лв. без ДДС, представляваща цена за 2 броя рем. к-т сп.
апарат (маншони с ръб) BPW;сума в размер на 315 лв. без ДДС,
представляваща цена за 2 броя спирачен диск DAF; сума в размер на 198,33
лв. без ДДС, представляваща цена за 2 броя спирачна камера 24/24 диск DAF;
сума в размер на 39,17 лв. без ДДС, представляваща цена за 1 брой филтър
дехидратор DAF.;Фактура № 70025519 от 24.2.2022 г. на стойност 100,95 лв.
без ДДС или 121,14 лв. с ДДС, от които: сума в размер на 75 лв. без ДДС,
представляваща цена за 1 брой клапан; сума в размер на 25,95 лв. без ДДС,
представляваща цена за 1 брой спирачна камера DAF.
Издадените от „СКУБА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД фактури били предавани на
ответника едновременно с предаване на закупените стоки.
Всяка една от фактурите съдържа указание за начин на плащане, а
именно по банков път, по посочена във фактурата банкова сметка, както и
2
срок за плащане. Последният е индивидуализиран като конкретен падеж на
всяка от фактурите и е посочен във фактурите като „дата на плащане”.
Така падежът на издадените фактури е, както следва: на фактура №
70024510/24.11.2021 г. е 03.01.2022 г.; на фактура № 70024511/24.11.2021 г. е
23.01.2022 г.; на фактура № 70024826/ 21.12.2021 г. е 9.2.2022 г.; на фактура
№ 70025377/11.2.2022 г. е 28.03.2022 г.; на фактура № 70025376/11.2.2022 г. е
28.03.2022 г.; на фактура № 70025519/24.2.2022 г. е 26.03.2022 г.
Въпреки пълното и качествено изпълнение от страна на ищеца, към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда-02.08.2022 г., „ХИКСЕФ ТРАНС И ЛОГИСТИКА” ЕООД е заплатило
единствено сума в размер на 2025 лв., с което частично е погасена стойността
на фактура № 70024510/24.11.2021 г., като остатъкът по нея и към настоящия
момент възлиза на сума в размер на 100 лв. Стойността на фактура №
70024511/24.11.2021 г. също била частично намалена чрез прихващане със
сума в размер на 18 лв., като дължимият остатък по фактурата е 1928,80 лв.
Въпреки проведените между страните преговори, същите не постигнали
споразумение за начина на плащането на задължението.
Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК-02.08.2022 г., задължението на „ХИКСЕФ
ТРАНС И ЛОГИСТИКА“ ЕООД към „СКУБА БЪЛГАРИЯ” ЕООД е
възлизало общо в размер на 4165,69 лв. Образувано е ч.гр.д. № 1427/2022 г. на
PC-Разград, по което е издадена заповед за изпълнение №736/03.08.22 г.
Тъй като длъжникът по делото е направил възражение, че не дължи за
ищеца възниква правен интерес да предяви иск за установяване на вземането
си по реда на чл. 415, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК.
Моли съда да приеме за установено по отношение на ответника, че
същият дължи на ищеца сума в общ размер от 2 985,69 лв., с оглед направено
частично плащане след депозиране на заявлението по чл.410 ГПК.,
представляващи цена за закупени стоки, както следва: сума в размер на 100
лв., представляваща непогасен остатък по фактура № 70024510 от 24.11.2021
г.; сума в размер на 748,80 лв., представляваща непогасен остатък по фактура
№ 70024511 от 24.11.2021 г.; сума в размер на 917,89 лв., дължими по фактура
№ 70024826 от 21.12.2021 г.;сума в размер на 56 лв., дължими по фактура №
70025377 от 11.2.2022 г.;сума в размер на 1 041,86 лв., дължими по фактура №
70025376 от 11.2.2022 г.; сума в размер на 121,14 лв., дължими по фактура №
70025519 от 24.2.2022 г.;ведно със законната лихва за периода от датата на
подаване на заявлението- 02.08.2022 г., до пълното изплащане на дължимите
суми. Претендира и сторените по двете производства разноски.
Има искане за прилагане на ч.гр.д. 1427/2022 г. на РPC. Има искане за
разпит на един свидетел относно предаването и получаването на стоките по
гореописаните неформални договори за покупко-продажба, както и да бъде
назначена съдебно-счетоводна експертиза, с която вещото лице, след
проверка на счетоводството на ищеца и на ответника, да даде заключение по
следните въпроси: Включени ли са в дневниците за покупки по ЗДДС,
подадени от „ХИКСЕФ ТРАНС И ЛОГИСТИКА“ ЕООД, данъчни фактури №
70024510 от 24.11.2021 г., № 70024511 от 24.11.2021 г., № 70024826 от
21.12.2021 г., № 70025377 от 11.2.2022г. № 70025376 от 11.2.2022 г. и №
70025519 от 24.2.2022 г.? Кога и какви плащания е извършвало „ХИКСЕФ
ТРАНС И ЛОГИС1ИКА” ЕООД към „СКУБА БЪЛГАРИЯ” ЕООД по
3
данъчни фактури № 70024510 от 24.11.2021 г., № 70024511 от 24.11.2021 г„
№ 70024826 от 21.12.2021 г„ № 70025377 от 11.2.2022г„ № 70025376 от
11.2.2022 г. и № 70025519 от 24.2.2022 г., издадени от „СКУБА БЪЛГАРИЯ”
ЕООД?
Представя: Фактура № 70024510 от 24.11.2021 г.; Фактура № 70024511
от 24.11.2021 г.; Фактура № 70024826 от 21.12.2021 г.; Фактура № 70025377
от 11.2.2022 г.; Фактура № 70025376 от 11.2.2022 г.; фактура № 70025519 от
24.2.2022 г.; Имейл кореспонденция между страните; Проект на
споразумение за разсрочване и отсрочване на задълженията.
Ответникът „ХИКСЕФ ТРАНС И ЛОГИСТИКА“ ЕООД счита иска за
допустим, но неоснователен.
Ответникът в качеството си на търговец не е сключвал търговски
договори за извършване на доставки с ищеца.
По занятие ответникът извършва спедиторска дейност за много товари с
много клиенти и превозвачи, за което сключва договори за всеки един товар с
всеки един превозвач. Дейността на дружеството е да сключва договори с
други търговци имащи камиони и с тях се сключват договори на базата на
заявка за превоз на определени товари. Дружеството няма превозни средства,
на които да извършва ремонти. Всяка фактура подробно описва определени
авточасти такива не са им доставени и не са приети от ответника.
Представените фактури не са подписани от ответника и същите не са
потвърдени от него. Няма доказателства които да доказват, че точно тези
стоки изброени в представените фактури са доставени на ответника.
Предвид на това счита, че на ищеца „СКУБА БЪЛГАРИЯ" ЕООД не се
дължи претендираното заплащане в размер на 2 985,69 лв. представляващи
цена на стоки които не са доставени, както и претендераните суми за
разноски по заповедното производство. Исковата молба е редовна и
допустима. Предмет на разглеждане са осъдителни искове по чл.422 ГПК във
вр. чл.327 ТЗ и чл.79 ЗЗД.
Доказателствената тежест е на ищеца, който следва да докаже
основанието и размера на претенцията си. Ищецът следва да докаже, че
между страните е налице валиден неформален договор за покупко-продажба
на твърдените стоки; предаването им на ответника; настъпил падеж, при
твърдяна липса на неизпълнение.
Ответникът следва да доказва всички положителни факти, които твърди.
Искането за назначаване на ССЕ и разпит на свидетел са допустими и
относими.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства и
отговора на ответника.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Водим един свидетел, който
моля да допуснете до разпит. Водим свидетеля Г.Р.Й..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
Фактура № 70024510 от 24.11.2021 г.; Фактура № 70024511 от 24.11.2021 г.;
Фактура № 70024826 от 21.12.2021 г.; Фактура № 70025377 от 11.2.2022 г.;
Фактура № 70025376 от 11.2.2022 г.; Фактура № 70025519 от 24.2.2022 г.;
Имейл кореспонденция между страните; Проект на споразумение за
разсрочване и отсрочване на задълженията.
4
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Р.Й..
СНЕМА самоличността му.
Г.Р.Й. – л.к. ********, издадена от МВР-Русе, на 38 години, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Р.Й.: Аз съм служител в „Скуба България“ ЕООД от
шест години и съм търговски представител. Работим с ответника „Хиксеф
транс и Логистика“ ЕООД. Работил съм около четири, пет години с тях.
Откакто съм започнал работа при ищеца, работим с тях. Доставяме им части.
Доставяме по „Спиди“, доставял съм и до адрес. Доставяхме дискове,
накладки, спирачни камери, филтри, много консумативи за влекачи по
куриерска фирма „Спиди“ и лично на място. Те са транспортна фирма и имат
камиони. Доколкото зная, те ни дължат около 3000 лв. за доставки. Звънял
съм многократно да искам парите. Те са семейна фирма – майка, баща и син и
съм звънял на майката и на сина. Основно сина Й. поръчва части от нас.
Майка му се казва А.. По вайбър получаваме поръчката или се чуваме по
телефона. Над 80 % от цената я обявяваме по вайбър. В този случай за тази
доставка така процедирахме. Доставката става основно по „Спиди“ мебелна
за наша сметка. Случвало се е понякога да пуснем нещо на разнос. Примерно
гумите ги носим на място. Аз също съм им носил. Масово се доставя стоката
от „Спиди“. От тези доставки и по „Спиди“ са получавали части и аз съм им
носил, както и мои колеги. Основно аз работя с тях. Когато изляза отпуска,
други колеги са работили с тях. Пазя си съобщенията във вайбър. Пазя
съобщението от 05.09.2022 година. Последно на 05.09.2022 година доставих
комплект „спирачни камери“ на „Хиксеф Транс и Логистика“ ЕООД. Те ми ги
поръчаха. Самият Д. ми ги поръчва. Д. ми е писал, мога да покажа от
„Автотранс“, което им е старата фирма и ми е поискал части. Това е старата
им фирма, която е затворена, но тъй като ние от години работим с тях, затова
съм си я запазил като „Автотранс“, но става въпрос за „Хиксеф Транс и
логистика“ ЕООД.
АДВ. С.: С оглед на дадените днес свидетелски показания моля да ми
предоставите срок, в който да представя писмени доказателства, а именно
товарителници от „Спиди“ и вайбър комуникация между страните.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.
С. И. К. – 65 години, омъжена, неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ПРОЧЕТЕ се заключението по назначената съдебно счетоводна
експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Двете фактури са
осчетоводени и при ищеца и при ответника. Има частично плащане по едната.
АДВ. С.: Нямам възражения по заключението. Да се приеме.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се изплати внесения депозит. /изд. РКО/
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената експертиза.
СЪДЪТ намира доказателственото искане на процесуалния
представител на ищеца за допустимо и относимо, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на ищеца да представи сочените
писмени доказателства с екземпляр за другата страна.
ОТЛАГА делото за 15.03.2023 година от 11.00 часа, за която дата
страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.58 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6