МОТИВИ към решение № 218/07.05.2019г. по АНД № 326/2019г. на РРС.
Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.
Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство, в който се сочи, че на 06.05.2019г. в гр.Разград около 14 часа в
района на Автогара в близост до Дюнер ленд, лицето С.А. влиза в пререкание с
лицето З. А. и нанася удари с юмруци в областта на главата и тялото. С. тези си
действия лицето С. буди възмущението на гражданите.
Нарушителят се явява в с.з., като заявява, че живее на
семейни начала със З. А., с която се скарали, тя го ударила и той също я
ударил. След това дошли и ги разтървали. Иска минимална глоба да плаща.
РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на
основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява становище.
Разградският районен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 06.05.2019г. около 14 часа лицата С.А. и З. А., които
живеят на семейни начала, били в района на Автогара гр.Разград. Двамата се скарали
по повод нежеланието на А. да отиде на преглед при лекар за установяване дали е бременна. В хода на
семейния им скандал А. ударила А., в резултат на което последния също я ударил.
Действията му обаче били забелязани от св.И. Г., който отишъл да ги разтърве и
се обадил на тел.112. пристигналите полицаи отвели С.А. и З. А. за преглед в
МБАЛ Разград, след което и в сградата на РУ МВР- Разград, където на А. бил
съставен протокол за предупреждение и акт за констатирана проява на дребно
хулиганство.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства-
обясненията на нарушителя, докладна записка относно посетен сигнал, сведения от
С.А., З. А. и И.Г. Всички те безспорно
установяват, че с действията си нарушителят С.А. не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а
именно дребно хулиганство. Действително между С.А. и З. А. е възникнал скандал,
но същият е бил семеен и нито един от тях не е отправял обидни думи, псувни и
др. действия или реплики, целящи да се нарушава обществения ред и общоприетите
норми на поведение. Действително са си разменили удари на обществено място, но
тяхната цел не е била да покаже неуважение към обществото или обществения ред,
а имат чисто битов и семеен характер. Ето защо нарушителят С.А. не следва да
носи административно- наказателна отговорност, а следва да бъде признат за
невинен и оправдан.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия: