Решение по НАХД №326/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 май 2019 г. (в сила от 8 май 2019 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20193330200326
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                         07.05.201 година                  град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                  наказателен състав

На           седми  май                                         2019 година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОРОТЕЯ  ИВАНОВА    

 

Секретар: Живка Ранкова

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията

АН   дело         326     по описа за 2019 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА  нарушителят  С.О.А. роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, съжителстващ на семейни начала със  З. И. А., неосъждан, ЕГН  **********    ЗА НЕВИНЕН  и  ГО  ОПРАВДАВА в това    на  06.05.2019  г. гр. Разград да   е  осъществил проява на   дребно хулиганство, изразяващо се в нанасяне на удар с юмруци в областта на главата и тялото на З. И. А.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно процесуалния кодекс.

В случай на жалба насрочвам делото пред РОС на   10.05.2019г. от 14.00 ч.

 

                  

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 218/07.05.2019г. по АНД № 326/2019г. на РРС.

Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.

Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, в който се сочи, че на 06.05.2019г. в гр.Разград около 14 часа в района на Автогара в близост до Дюнер ленд, лицето С.А. влиза в пререкание с лицето З. А. и нанася удари с юмруци в областта на главата и тялото. С. тези си действия лицето С. буди възмущението на гражданите.

Нарушителят се явява в с.з., като заявява, че живее на семейни начала със З. А., с която се скарали, тя го ударила и той също я ударил. След това дошли и ги разтървали. Иска минимална глоба да плаща.

РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява становище.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 06.05.2019г. около 14 часа лицата С.А. и З. А., които живеят на семейни начала, били в района на Автогара гр.Разград. Двамата се скарали по повод нежеланието на А. да отиде на преглед при лекар за  установяване дали е бременна. В хода на семейния им скандал А. ударила А., в резултат на което последния също я ударил. Действията му обаче били забелязани от св.И. Г., който отишъл да ги разтърве и се обадил на тел.112. пристигналите полицаи отвели С.А. и З. А. за преглед в МБАЛ Разград, след което и в сградата на РУ МВР- Разград, където на А. бил съставен протокол за предупреждение и акт за констатирана проява на дребно хулиганство.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства- обясненията на нарушителя, докладна записка относно посетен сигнал, сведения от С.А.,  З. А. и И.Г. Всички те безспорно установяват, че с действията си нарушителят С.А. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а именно дребно хулиганство. Действително между С.А. и З. А. е възникнал скандал, но същият е бил семеен и нито един от тях не е отправял обидни думи, псувни и др. действия или реплики, целящи да се нарушава обществения ред и общоприетите норми на поведение. Действително са си разменили удари на обществено място, но тяхната цел не е била да покаже неуважение към обществото или обществения ред, а имат чисто битов и семеен характер. Ето защо нарушителят С.А. не следва да носи административно- наказателна отговорност, а следва да бъде признат за невинен и оправдан.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

Районен съдия: