Р Е Ш Е Н И Е № 246
Гр. С., 10.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенският
районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на осми юли през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.
при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията АНД №249 по описа за 2020г., за да се
произнесе, съобрази:
Производството
е образувано по жалба на В.П.И. против НП №19- 0804- 003285/13.12.2019г. на
Началника на РУ на МВР- С., с което на жалбоподателя на основание чл.638, ал.3 от
Кодекса за застраховането (КЗ) е наложено наказание „Глоба” в размер на 400 лева
за нарушение на същата разпоредба. Моли атакуваното наказателно постановление
да бъде отменено като незаконосъобразно.
Жалбоподателят,
редовно и своевременно призован не се явява в съдебно заседание. Вместо него се
явява упълномощен процесуален представител, който моли съда да отмени
атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Претендира
направените по делото разноски.
Органът издал
обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща
свой представител и не изразява становище по жалбата.
След преценка
на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 16.11.2019г.
служители от РУ на МВР- С., св. Ж.Д. бил нощна смяна със свой колега. Двамата
били потърсени за съдействие от друг патрулен екип, св. Н.К. и колегата му А. С.,
които били спрели за проверка на бул. „Панайот Хитов” около 23,30 часа лек
автомобил марка „Пежо
На 13.12.2019г.,
въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение началникът
на РУ на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като наложил на
жалбоподателя наказание „Глоба” в размер на 400 лева на основание чл.638, ал.3
от КЗ като приел, че жалбоподателят, който не е собственик на моторното
превозно средство го управлява, а за същото няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е
допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен
интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна. При издаването
на обжалваното наказателно постановление административнонаказващият орган неправилно
е приложил материалния закон. Наложил е на жалбоподателя наказание, затова че не
е изпълнил задължението си да управлява въпросния лек автомобил след като за
него се сключи задължителна застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите. От доказателствата по делото е видно, че той действително е управлявал
въпросното моторно превозно средство, собственост на баща му П. В. И.. Установи
се, че това моторно превозно средство не е било спряно от движение и същото е
имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Видно е от приложените
по делото доказателства, че към датата на проверката 16.11.2019г. това превозно
средство е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”. По делото е
приложена полица за сключена гражданска отговорност №BG/02/119000991161 в
застрахователна компания „Бул Инс“ АД. Валидността на тази застраховка е от 00,00
часа на 07.04.2019г. до 23,59 часа на 06.04.2020г. Застраховката е била с
разсрочено плащане като по делото е приложена сметка за вноска №3 с платена
премия 58,32 лева и сметката е получена на 05.10.2019г. Всичко това показва, че
към датата на проверката 16.11.2019г. жалбоподателят е управлявал лек автомобил,
за който има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Това,
че не е можал да представи полицата не означава, че за автомобила няма сключена
застраховка „Гражданска отговорност”.
Ето защо съдът
счита, че неправилно жалбоподателят е бил наказан за нарушение, което не е
извършил. Поради изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление
е незаконосъобразно и следва да го отмени.
С оглед
правилата на процеса съдът следва да осъди Областната дирекция на МВР- С. да
заплати на жалбоподателя направените от него разноски по делото, а именно
сумата от 300 лева, представляваща адвокатски хонорар за оказаната му правна защита и съдействие.
Ръководен от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №19- 0804-
003285/13.12.2019г. на Началника на РУ на МВР- С., с което на В.П.И. с ЕГН **********
на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 400 (четиристотин) лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР-
Сливен да заплати на В.П.И. сумата от 300 лева, представляваща направени от
него разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: