О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ІV-1055 Година 2019, 11 юни гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав
на единадесети
юни година две хиляди и
деветнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2.ТАНЯ
ЕВТИМОВА
секретар ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско
дело № 810 описа за 2019 година
Производството
е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД гр.София с
ЕИК *********, против решение
№ 682 от 26.03.2019 г. по гр.д.6069/2018 г. по описа на Бургаски районен съд, с
което са отхвърлени предявените
от въззивника искове, за приемане за установено, че ответникът Н.С.Н. ***,
дължи на ищеца сумата от 4 242,83 лв – дължима главница по сключен между страните договор
за потребителски кредит № ********** от 27.04.2017 г., ведно със законната
лихва за забава върху главницата от 10.04.2018 г. до окончателното й изплащане,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1297/12.04.2018
г. по ч. гр. д. № 2507/2018 г. на БРС.
Твърди се, че обжалваното решение на
БРС е неправилно и необосновано. По-конкретно се твърди, че са правилни
изводите на съда, че искът е неоснователен, тъй като предсрочна изискуемост на
вземането не е настъпила. Твърди се, че въззивното дружество е небанкова
финансова институция, поради което в отношенията му с неговите длъжници няма
действие разпоредбата на чл.60, ал.2 от ЗКИ, както и т.18 от ТР № 4/2013 на
ОСГТК на ВКС. Твърди се, че съгласно чл.12.3 от Общите условия към Договора за
потребителски кредит, при просрочване на една месечна вноска с повече от 30
календарни дни, ДПК автоматично се прекратява и се обявява неговата предсрочна
изискуемост, без да е необходимо кредитополучателят да се уведомява за това.
Признава се, че съдебната практика не е еднозначна по въпроса за условията за
настъпване на предсрочната изискуемост по договори с небанкови финансови
институции, но се цитира съдебна практика в подкрепа на изразеното от въззивника
становище. При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че
предсрочната изискуемост по процесния договор за потребителски кредит не е
настъпила, се претендира присъждане на сбора от непогасените вноски с настъпил
падеж до момента на приключване на устните състезания. Претендира се отмяна на
решението на ЦРС и постановяване на решение, с което искът се уважава в пълен
размер, евентуално – за сбора от непогасените вноски с настъпил падеж до
момента на приключване на устните състезания. Няма искания по доказателствата.
Въззивната
жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок,
от легитимирано лице, поради което е допустима.
Въззиваемият Н.С.Н., представляван от
назначения му по реда на чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Т.Д. ***, не е представил в срока по чл.263 от ГПК писмен отговор на въззивната жалба.
Съгласно чл.25, ал.4 от
Наредба за заплащане на правна помощ, вр.чл.47, ал.6 от ГПК, на адв.Т.Д. следва да се определи адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред въззивната инстанция в размер на 150 лв,
която сума въззивникът следва да заплати по сметката на БОС като представи
доказателства за това, най-късно до откритото съдебно заседание, в противен
случай въззивната жалба ще бъде оставена без движение.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД
гр.София с ЕИК *********, против решение решение № 682 от 26.03.2019 г. по
гр.д.6069/2018 г. по описа на Бургаски районен съд.
ЗАДЪЛЖАВА
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД
гр.София с ЕИК *********, в едноседмичен
срок от съобщаването, да заплати по сметката на Бургаски окръжен съд, сумата от
150 лв за осъществяване от адв.Т.Д. на процесуално
представителство на въззиваемия-ответник Н.С.Н. във въззивното производство,
като представи доказателства за това най-късно до съдебното заседание на 08.07.2019
г.
Указва
на въззивника, че при неизпълнение на задължението му да внесе определената
сума за процесуално представителство на въззиваемия-ответник, въззивната жалба
ще бъде оставена без движение.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.