№ 43037
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110142785 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2024 г. от
10,15 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от М. К. Г. срещу „Е...“ООД иск с правно основание чл.226,ал.2 вр.ал.3 КТ
за осъждане на ответното дружество да заплати сумата от 5900 обезщетение за незаконно
задържане на трудовата книжка на ищеца за периода от 02.04.2024г. до 27.05.2024г. – датата
на връщането й.
Ищецът заявява, че е работил в ответното дружество на длъжност „технически
ръководител в строителството“ при ответника. Трудовото му правоотношение било
прекратено със Заповед №96/24.01.2024, поради съкращаване на щата. Тъй като трудовата
книжка не се е намирала у работодателя, същата не е оформяна надлежно при
прекратяването му. На 01.04.2024г. ищецът изпратил трудовата си книжка на работодателя,
като сочи че същата е получена на 02.04.2024г. Заявява, че трудовата му книжка е върната на
27.05.2024г. с което обосновава и правният си интерес от предявяване на настоящия иск.
Претендира, че му се дължи обезщетение за процесния период поради неправомерно
задържане на трудовата книжка в размер на 5900 лв.
Ответникът оспорва исковата молба. Заявява, че ищецът не е претърпял
претендираните вреди и оспорва техния размер. Сочи, че от негова страна е извършено
своевременно оформяне на трудовата книжка, но от страна на ищеца е осуетена
1
възможността да я получи.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни
от другата страна отрицателни факти, в частност: На основание чл. 154 ГПК: В тежест на
ищеца по иска с правно основание чл. 226, ал. 2, вр. ал. 3 КТ е да докаже: 1) съществуващо
между страните трудово правоотношение; 2) прекратяване на трудовото правоотношение; 3)
размера на брутното трудово възнаграждение за месеца преди прекратяването. В тежест на
ответника е да докаже, че незабавно след прекратяване на правоотношението е предал на
ищеца трудовата книжка.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорно
между страните и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че между страните е
съществувало трудово правоотношение от възникването му с трудов договор от
130/17.10.2022г. до прекратяването му на 24.01.2024г.
Представените писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ответната страна ада представи фишове за работна
заплата на ищеца за м. ноември и декември 2023г. и месец януари 2024г.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
2
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3